Решение по делу № 2-516/2022 от 04.04.2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 июня 2022г. г.Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при помощнике судьи Миронове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2022 по иску Васильцова Алексея Павловича к Яворскому Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Васильцов А.П. обратился в суд к ответчику Яворскому А.А. с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

10.07.2018 истец Васильцов А.П. передал ответчику Яворскому А.А. в долг денежные средства в размере 700000 рублей, со сроком возврата до 11.04.2019, что подтверждается распиской от 11.04.2019. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. В связи с тем, что условие о процентах за пользование займом в расписке отсутствует, то сумма процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, согласно представленного расчета, составила за период с 11.04.2019 по 21.03.2022 в сумме 130184,65 рублей. Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа (расписке) в размере 700000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 130184,65 руб.

Просит суд взыскать с Яворского А.А. в его пользу задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 130184,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11502 рублей.

Истец Васильцов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яворский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суд от 03.06.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом ст.438 ГК РФ.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено следующее.

10.07.2018 между заемщиком Яворским Александром Александровичем (дата рождения - <данные изъяты>, место рождения - <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>) и займодавцем Васильцовым Алексеем Павловичем заключен договор займа, в соответствии с которым Васильцов А.П. предоставил Яворскому А.А. в долг денежные средства в размере 700000 рублей, по расписке, написанной Яворским А.А. собственноручно 11.04.2019, со сроком возврата до 11.04.2019.

Яворский А.А. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил Васильцову А.П. сумму займа и обратного стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку в расписке отсутствует условие о процентах за пользование займом, то сумма процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, согласно представленного истцом расчета, составила за период с 11.04.2019 по 21.03.2022 в сумме 130184,65 рублей.

Таким образом задолженность Яворского А.А. перед Васильцовым А.П. по вышеуказанному договору займа составила 700000 рублей - сумма основного долга, 130184,65 рублей - проценты за пользование займом.

Указанное подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщиком Яворским А.А. были допущены нарушения порядка погашения займа, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере: 700000 рублей - сумма основного долга, 130184,65 рублей - проценты за пользование займом, в общей сумме 830184,65 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 11502 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца по уплате госпошлины подтверждены имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 22.03.2022 государственной пошлины в размере 11502 рублей, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Васильцова Алексея Павловича к Яворскому Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яворского Александра Александровича (дата рождения - <данные изъяты>, место рождения - <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>) в пользу Васильцова Алексея Павловича задолженность по договору займа в размере 830184,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11502 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2022.

Председательствующий