Решение по делу № 7/1-51/2017 от 14.03.2017

    судья Софронов П.А.                                                                                                        дело № 7/1-51/17

РЕШЕНИЕ

г. Якутск                                      23 марта 2017 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогорова И.К., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Смирнова В.А. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 февраля 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РС (Я) в отношении Смирнова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17.02.2017 Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства в связи с малозначительностью, указав, что его действиями материальный ущерб не причинен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.12.1995 № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), в редакции действующей на момент совершения правонарушения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 31.01.2017 около 12 ч. 46 м. в районе дома № 17/1 по ул. Дружбы Нардов в г. Нерюнгри, водитель Смирнов В.А. управляя транспортным средством, совершил наезд на ограждение детской площадки. После чего, в нарушении требований п. 2.5 и п. 8.12 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2017, схемой места ДТП, рапортом Врио дежурного ДЧ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Ф., объяснением свидетеля ДТП А..

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены сооружения, либо причинен иной материальный ущерб.

Собранные по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Смирновым В.А. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положение п. 2.5 ПДД РФ, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений,- может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Судом установлено, что повреждения ограждения детской площадки являются незначительными.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не установлен собственник детской площадки, в этой связи не установлен размер материального ущерба причиненного действиями водителя Смирнова В.А.

Несмотря на то, что действия Смирнова В.А формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Смирновым В.А. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. Имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения Смирнова В.А. от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, в связи с чем постановление от 17.02.2017 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Смирнова В.А. удовлетворить.

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РС (Я), в отношении Смирнова В.А. отменить, производство по делу прекратить, с освобождением Смирнова В.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить Смирнову В.А. устное замечание.

    Судья Верховного суда РС (Я)                                                        И.К. Холмогоров