Решение по делу № 2-8867/2014 от 28.10.2014

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                      02 декабря 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8867/2014 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Суюров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Суюров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cobalt <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Суюров А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. для покупки автомобиля. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. В установленные сроки ответчик не внесли платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. Ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы, возражений не представлено.

Представитель истца Ибрагимова М.М. в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчик Суюров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Суюров А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. для покупки автомобиля Chevrolet Cobalt <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств по кредитному договору с Суюров А.С. был заключен договор залога, предметом залога является автомобиль Chevrolet Cobalt <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Ответчикам обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля автомобиль Chevrolet Cobalt <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере установленной договором залога стоимости <данные изъяты> рублей, т.к. отчет об оценке иной стоимости предмета залога, суду не представлен.

С ответчика в пользу истца ЗАО Банк ВТБ 24 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Суюров А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Суюров А.С. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Cobalt <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени                  О.А. Амбарникова