Решение по делу № 2-1662/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-1662/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Роговцевой Г.П.,

с участием ответчика Данькина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Данькину А.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно приказу о приеме на работу № л/с от <дата> ответчик принят в АО «Славянка» филиала «Калужский» на должность <...> в водоканализационное хозяйство эксплуатационного участка № РЭУ № РЭР №, с <дата> ответчик переведен на должность <...> района РЭУ № РЭР № филиала «Тверской» АО «Славянка», уволен <дата>.

При проведении служебного расследования № от <дата> установлен факт недостачи материально-технических средств, размер которой составил <...>

Истец просит суд взыскать с Данькина А.И. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей <...>

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данькин А.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку, истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, определил: Исковое заявление АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Данькину А.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано через Фокинский районный суд города Брянска в Брянский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий судья Т.А. Подгало