Решение по делу № 2-709/2023 от 19.01.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием истицы Тачетдиновой С.В., представителя истца Фигельской О.В., представителя ответчика Никифорова А.В.,

27.06.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Тачетдиновой Светланы Викторовны к Задворновой Людмиле Петровне о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Тачетдинова С.В. обратилась в суд с иском к Задворновой Л.П. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что .... умерла ее мама ФИО1, .... года рождения. После ее смерти по заявлению Задворновой Л.П. было открыто наследственное дело. Наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и денежные средства, находящиеся на банковских счетах в сумме <данные изъяты>. в ПАО « <данные изъяты>» и <данные изъяты> руб. компенсации на ритуальные услуги, <данные изъяты> руб. в ОТП Банке. Тачетдинова С.В. является наследником первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу по уважительным причинам. После состоявшегося судебного разбирательства в Советском районном суде от .... по инициативе ответчика все родственные отношения с матерью были прекращены фактически, а именно, ответчица изолировала мать от всех родственников и категорически запрещала какое-либо общение, при этом мать вела затворнический образ жизни, не общалась ни по телефону, ни фактически, ни только с истцом, но и с родными племянниками. От истца скрыли дату смерти и причины смерти матери. В настоящее время истцу не известно место захоронения и причина смерти матери. Ответчица не сообщила нотариусу о том, что имеются другие наследники после смерти ФИО1 Умышленно скрыла данную информацию. О смерти матери истица узнала 07.01.2023при изучении рекламы недвижимости и опубликованного объявления на сайте МЛСН.РУ с публикацией и фото квартиры. На основании уточненного иска просила восстановить Тачетдиновой С.В. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, .... года рождения, умершей ...., признать Тачетдинову Светлану Викторовну наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ...., определить доли Тачетдиновой С.В., Задворновой Л.П. в размере ? доли каждой в наследственном имуществе ФИО1, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные .... нотариусом нотариального округа город Омск Омской области Ковалевской Я.В. в части доли Тачетдиновой С.В. на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ...., взыскать с Задворновой Л.П. в пользу Тачетдиновой С.В. компенсацию стоимости доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ...., в размере 679 366,22 руб., взыскать с Задворновой Л.П. в пользу Тачетдиновой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 048 руб., распределить иные судебные расходы.

Истец Тачетдинова С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала.

Представитель истца по доверенности (Том 1 л.д. 105) – Фигельская О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом из уточнения поддержала.

Ответчик Задворнова Л.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена своевременном и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности (Том 1 л.д. 104) и ордеру – Никифоров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что стороной истца не представлено доказательств уважительности причин срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершей .... Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Чверткова А.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лица нотариус нотариального округа г. Омска Ковалевская Я.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, АН Квартсервис в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... умерла ФИО1, .... года рождения (том 1 л.д. 49).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1 с заявление о принятии наследства обратилась дочь Задворнова Л.П., наследственное имущество составила ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся в АО «<данные изъяты>», в ПАО «<данные изъяты>».

.... Задворнова Л.П. получила свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, денежные средства в полной сумме с причитающимися компенсациями, находящиеся в ПАО <данные изъяты> компенсации на плату ритуальных услуг, денежные средства, находящиеся на вкладах в АО «<данные изъяты> в полной сумме с причитающимися процентами и компенсациями (Том 1 л.д. 71-73).

Согласно выписке из ЕГРН, копий материалов дел правоустанавливающих документов квартира адрес в настоящее время полностью принадлежит Чвертковой А.В. (Том 1 л.д. 39-42, 43-46, 107-171).

Полученную после смерти матери ? долю в указанном жилом помещении Задворнова Л.П. подарила Чвертковой А.В.

Истица Тачетдинова С.В. является дочерью умершей ФИО1 (Том 1 л.д. 14, 15).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В числе обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Надлежит отметить, что в законе использована формула "не знал и не должен был знать". В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Указанное было разъяснено стороне истца в судебном заседании и в определении о принятии иска к производству.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истица указывает на неосведомленность о наличии смерти наследодателя, сокрытие ответчиком информации о смерти матери, сокрытие ответчиком информации об обращении к нотариусу за принятием наследства.

В судебном заседании Тачетдинова С.В. указала, что после 2017 г. отношения с матерью у нее испортились, потом стали налаживаться, позже мать запретила к ней ходить, не обралась с дочерью по телефону, не открывала дверь. О смерти матери она узнала от старшей по дому. Сестра о смерти матери ей не сообщила. С сестрой отношения истица не поддерживала.

Допрошенная в судебном заседании ответчик Задворнова Л.П. исковые требования Тачетдиновой С.В. не признавала, поясняла, что после суда Тачетдинова С.В. с матерью ФИО1 не поддерживала отношения, перед смертью мать старшую дочь не простила. Ответчица на момент смерти матери не имела телефона сестры, адреса ее проживания не знала. Сообщать о смерти матери сестре была не намерена. Нотариус при принятии заявления не спрашивала ответчицу о других наследниках, после смерти матери.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 показали, что отношения между Тачетдиновой С.В. и Задворновой Л.П. всегда были напряженными. Тачетдинова С.В. после суда по признанию недействительной сделки дарения доли в квартире, общалась с матерью не регулярно, отношения поддерживали через соседку матери (старшую по дому). В 2020 г. общение истца и ФИО16 прекратились. Тачетдинова С.В. узнавала, как дела у матери через соседку. В 2021 г. соседка сказала Тачетдиновой С.В., что Задворнова Л.П. забрала мать, квартира закрыта и в квартире никого нет. В конце 2022 г. старшая по дому, ФИО14, из документов узнала о смерти ФИО1 После чего сообщила Тачетдиновой С.В. о смерти матери.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица Тачетдинова С.В. являясь совершеннолетней, дееспособной, не поддерживала должных близких отношений с матерью. Обладая информацией о месте жительстве матери, при наличии какой-либо заинтересованности в судьбе матери и в принятии наследства, должна была знать о смерти ФИО1 и об открытии наследства, поскольку обладала реальной возможностью получить сведения о смерти матери в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства. Сведения с сайта notariat.ru.com носят открытый характер.

Стороной истца какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у Тачетдиновой С.В. не было реальной возможности узнать о смерти матери и об открытии наследства, наличия препятствий к общению с наследодателем посредством почтовой, телефонной или иной связи, не представлено. Кроме того, из показаний истца следует, что отношения после суда между ней и матерью наладились, но однажды мама ей сказала, чтобы Светлана больше не приходила к ней, она не открыла дверь. Телефона матери у Светланы не было. После того, как истица перестала ходить к матери, она узнавала от соседей информацию о здоровье матери, общалась с мамой через домофон. Близких отношений с матерью у истицы не стало, узнавала от соседей о том, как мама себя чувствует. Телефона Людмилы у истицы нет. С 2021 года истица ничего не знала о маме.

Тачетдинова С.В., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, родной дочерью наследодателя, не была лишена возможности поддерживать отношения со своей матерью. При добросовестном исполнении обязанности в отношении своей матери, истица должна была в разумный срок узнать о смерти своей матери ФИО1

Таким образом, с учетом выше приведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что согласно положению ст. 1155 ГК РФ, истица не знала, но, как наследник первой очереди (дочь ФИО16) должна была знать об открытии наследства, прежде всего, в силу близости с наследодателем, отсутствия препятствий к их общению с матерью, а поэтому пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины.

Доводу истца о том, что на момент смерти матери, Задворнова Л.П. препятствовала их общению с матерью, юридического значения для дела не имеют, поскольку как дочь обязана была поддерживать близкие отношения с матерью.

Довод истица о том, что Задворнова Л.П. не сообщила ей о смерти матери, не сообщила нотариусу об иных имеющихся наследниках после смерти матери, также не может быть принят судом внимание, поскольку у наследника отсутствует обязанность сообщать другим наследникам о смерти наследодателя, отсутствует обязанность сообщать нотариусу о других имеющихся наследниках.

Иных оснований пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 и доказательств тому, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тачетдиновой Светланы Викторовны к Задворновой Людмиле Петровне о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскание денежной компенсации отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: