Решение по делу № 33а-19491/2016 от 11.10.2016

Судья Булатов И.Х. Дело № 33а-19491/2016

Учет №150а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2016 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Ю.Р.,

судей Саитгараевой Р.А., Терехина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гиниатуллине Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Мочаловой Ю.Р. административное дело по апелляционной жалобе Алешкина А.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года, которым постановлено:

взыскать с Алешкина А.М. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в размере 120 647 рублей 21 копейка.

Взыскать с Алешкина А.М. в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 3 612 рублей 94 копейки,

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее – УПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Алешкину А.М. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование требований указало, что Алешкин А.М. в период с 3 ноября 2010 года по 29 декабря 2014 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что возлагало на него обязанность в этот период уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Однако с 1 января 2014 года эту обязанность Алешкин А.М. не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в период с 1 января 2014 года по 29 декабря 2014 года в размере 120647 рублей 21 копейка.

Пенсионный орган направил Алешкину А.М. требование об уплате вышеуказанной задолженности, которое осталось без исполнения.

УПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске просило взыскать с Алешкина А.М. задолженность по страховым взносам в размере 120647 рублей 21 копейка.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе Алешкин А.М. просит об отмене решения, ссылаясь на не извещение о времени и месте судебного заседания, лишившее его возможности представить доказательства неправильного расчета пенсионным органом предъявленной задолженности. Так, УПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске рассчитало его сумму недоимки исходя из отсутствия отчетности индивидуального предпринимателя в налоговом органе за 2014 год, что привело к многократному завышению ее размера. Между тем Алешкин А.М. представил в налоговый орган отчетность, из которой следует, что страховые взносы за спорный период им полностью уплачены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФР в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Дедов Р.В. с апелляционной жалобой не согласился.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением судьи от 18 апреля 2016 года по настоящему административному делу назначено предварительное судебное заседание на 26 мая 2016 года.

Конверт с извещением Алешкина А.М. о времени и месте предварительного судебного заседания возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

26 мая 2016 года предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 20 июня 2016 года.

20 июня 2016 года административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Алешкина А.М., при этом сведения о его извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 177, 309, пунктом 2 части 1 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2016 года по данному делу отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи