Решение по делу № 2-539/2021 от 12.08.2021

дело № 2-539/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Адамовка 22 сентября 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ярославцевой.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что 14.06.2018 между ПАО «Сбербанк» и Ярославцевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 280 000 рублей, сроком на 60 месяцев под № % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик Ярославцева Е.В. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако за период действия кредитного договора ответчик Ярославцева Е.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 215 883 рублей 51 копейка, которую просил взыскать с Ярославцевой Е.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Ответчик Ярославцева Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ярославцевой Е.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусматривают по общему правилу, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся, в частности, в Определении от 5 октября 2001 года № 199-О, место жительство гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Исходя из чего, иск может рассматриваться по месту фактического проживания лица при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Как следует из сведений адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, Ярославцева Е.В. с 28 мая 2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик по настоящему иску проживает в <адрес> Оренбургской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться районным судом по месту регистрации и фактического жительства ответчика – то есть Гайским городским судом Оренбургской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление ПАО Сбербанк было принято Адамовским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту регистрации и фактического жительства ответчика, то есть в Гайский городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Ярославцевой.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Никиткина

Копия верна:Судья:

Секретарь: