Решение по делу № 2-882/2020 от 01.09.2020

                     гражданское дело № 2-882/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                  03 ноября 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Сабитовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Абдуллиной Рамиле Мансуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Абдуллиной Р.М. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 27 сентября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102782138. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 735 550,90 рублей под 12,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27 сентября 2018 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства на условиях и в порядке, установленными кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство - HYUDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов произвел частично. Согласно уточненным исковым требованиям на лицевой счет ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно:

-10 июля 2020 года – 5 000 рублей;

-16 июля 2020 года – 15 000 рублей;

-06 августа 2020 года – 1 185 рублей;

-17 августа 2020 года – 8500 рублей;

-01 сентября 2020 года – 2 300 рублей.

Истцом ответчику в июле 2020 года было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, однако до настоящего требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2.1. пп 2.1.1 Раздела I Главы IV Общих условий Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п. 1 п.п. 1.8 Раздела I Главы IV Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.1. п.п. 2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

В соответствии с п. 3 п.п. 3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 года при наличии у клиента просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2020 года с учетом начисленных процентов составляет 402 707, 27 рублей, из которых:

- 399 132,38 рублей - задолженность по основному долгу;

-3 574,99 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 402707, 27 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 628 750 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 7 474,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца Боровков И.Ю. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдуллина Р.М. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому судом при отсутствии возражений от истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства, представленные истцом, и при их оценке учитывает отсутствие возражений на иск со стороны ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор о залоге должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п.п.1-2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания может быть произведено по решению суда или во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 2 ст. 89, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании п.п.1 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

27 сентября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102782138. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 735 550,90 рублей под 12,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27 сентября 2018 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Абдуллиной Р.М. было предоставлено в залог принадлежащее ей автотранспортное средство HYUDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию по состоянию на 11 сентября 2020 года составляет 402 707, 27 рублей, из которых:

- 399 132,38 рублей – задолженность по основному долгу;

-3 574,99 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным. Требования иска в части взыскания просроченной задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу изложенного необходимо обратить взыскание на предмет залога по данному договору - автомобиль HYUDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд при рассмотрении исков об обращении взыскания на движимое заложенное имущество определения начальной продажной стоимости данного имущества, оценка которого производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, требования иска об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 628 750 рублей удовлетворению не подлежат.

Автомобиль подлежит реализации путем продажи с открытых публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 7 474,47 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Абдуллиной Рамиле Мансуровне удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллиной Рамили Мансуровны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № С04102782138 от 27 сентября 2018 года в размере 402 707 рублей 37 копеек, из которых 399 132 рубля 38 копеек основного долга, 3 574 рубля 99 копеек задолженности по уплате процентов, а также взыскать 7 474 рубля 47 копеек расходов по оплаченной государственной пошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В требовании об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 628 750 рублей отказать

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Ризванова Л.А.