Решение по делу № 33-2213/2016 от 14.01.2016

№ 2-801/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 года                                        р.п. Городище Волгоградской области

        Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Болурова А.Б.

при секретаре        Колгановой М.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области к Сорокиной Ю.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

        УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области обратилось в суд с выше указанным иском к Сорокиной Ю.В., мотивируя его тем, что последняя зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года обязана уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

        Однако от данной обязанности ответчик уклоняется и имеет задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        В отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании постановления УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени.

        До настоящего времени исполнительный лист не исполнен.

        В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный лист не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

        На основании изложенного, истец просит установить временное ограничение права ответчика на выезд из Российской Федерации.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаева Т.В. от исковых требований отказалась. Производство по делу просит прекратить в связи с тем, что ответчиком погашена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

        Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, и прекращает производство по делу.

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу на этом основании, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны и судом разъяснены.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                  ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░