Решение по делу № 1-37/2019 от 29.01.2019

Уголовное дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 11 марта 2019 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики                            Волковой А.А.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000278)        Шумилова С.Е.,

подсудимого                                Рычкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

    

Рычкова Александра Васильевича, родившегося *** имеющего судимости:

03 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в пользу государства 5% заработка (наказание отбыто 12.04.2018 года);

23 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 270 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Так, 05 октября 2018 года в период времени с 20.00 до 22.00 часов Рычков А.В. с целью забрать забытый им ранее рюкзак пришел к дому по месту жительства ранее ему знакомой Потерпевший №1 по адресу: ***, ***, где обнаружил, что двери сеней дома закрыты снаружи на запорное устройство в виде навесного замка. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище к Потерпевший №1 с целью обнаружения там ранее забытого рюкзака. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище к Потерпевший №1, Рычков А.В. в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что разрешения на вход в жилище к Потерпевший №1 ему никто не давал, что он не вправе входить в жилище против воли проживающих в нем лиц, действуя умышленно с приложением значительной силы дернул за ручку дверей сеней вышеуказанного дома, в результате чего взломал запорное устройство на данной двери и через освободившийся дверной проем сначала незаконно проник в помещение сеней, а оттуда через незапертую входную дверь и в само жилище Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу.

Своими действиями Рычков А.В. нарушил право на неприкосновенность жилища Потерпевший №1, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Кроме этого, 27 октября 2018 года в период времени с 13.00 до 18.00 часов Рычков А.В. совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №2 находились на участке местности возле магазина «Дионис», расположенного по адресу: *** ***, где они распивали спиртные напитки. В указанное время после того, как спиртное закончилось, Потерпевший №2 передал Рычкову А.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы тот сходил в магазин, расплатился по его банковской карте путем бесконтактной оплаты и тем самым списания денежных средств с его банковского счета ***, купил спиртное. После этого Рычков А.В. ушел в магазин, а Потерпевший №2 в силу алкогольного опьянения, забыв, что он передал свою банковскую карту Рычкову А.В., ушел домой. Рычков А.В., вернувшись обратно, обнаружил отсутствие Потерпевший №2. В этот момент у него, достоверно знавшего, что на вышеуказанном банковском счету Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, а также что оставленная ему ранее Потерпевший №2 банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 путем бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №2, Рычков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18.00 часов 27 октября 2018 года до 15.00 часов 28 октября 2018 года неоднократно приходил в магазин «Заречье» по адресу: ***, ***, в магазин «Эдем» по адресу: ***, ***, в магазин ООО «Развитие-ЛТД» по адресу: ***, ***, в магазин «Дионис» по адресу: ***, ***, в магазин «Мясоешка» по адресу: ***, ***, ***, в магазин «Аленушка» по адресу: ***, ***, в магазин «Некрасовский» по адресу: ***, ***, где действуя из корыстных побуждений, тайно и умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, через банковские терминалы, имеющиеся в магазинах, путем бесконтактной оплаты приобретал различные товары, тем самым списав с банковского счета Потерпевший №2:

-    в ООО «Развитие-ЛТД» денежные средства в размере 130 рублей;

-    в магазине «Эдем» денежные средства в размере 90 рублей, 477 рублей 70 копеек, а всего 567 рублей 70 копеек;

-    в магазине «Заречье» денежные средства в размере 104 рубля, 180 рублей, 115 рублей 50 копеек, 217 рублей 60 копеек, 264 рубля, 61 рубль, 46 рублей 50 копеек, 180 рублей, 183 рубля, 757 рублей, а всего 2108 рублей 60 копеек;

-    в магазине «Дионис» денежные средства в размере 476 рублей 80 копеек;

-    в магазине «Мясоешка» денежные средства в размере 446 рублей;

-    в магазине «Аленушка» денежные средства в размере 130 рублей;

-    в магазине «Некрасовский» денежные средства в размере 188 рублей 60 копеек.

Таким образом, в вышеуказанный период времени Рычков А.В. путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №2, приобрел в вышеуказанных магазинах товары на общую сумму 4047 рублей 70 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым Рычков А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4047 рублей 70 копеек. Своими преступными действиями Рычков А.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4047 рублей 70 копеек. Совершая свои противоправные действия, ***4 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Рычков А.В. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Шумилов С.Е. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

    Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть уголовное дело без их участия. При этом они выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рычков А.М., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Рычкова А.В. вменяемым по настоящему делу.

    В связи с этим суд квалифицирует преступные действия Рычкова А.В.:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний и личность подсудимого, который по обоим фактам вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, имеет 3 малолетних детей и одного несовершеннолетнего, состояние его здоровья, написал явку с повинной по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

В судебном заседании подсудимый показал, что если бы он был трезвый, то не совершил бы преступления, именно его нахождение в состоянии опьянения и послужило поводом для совершения обоих преступлений.

Исходя из характера совершенных преступлений и их обстоятельств следует, что целью совершения преступлений было желание у подсудимого в первом случае забрать свой рюкзак, а во втором продолжить употребление спиртного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения и привело его к совершению вышеуказанных преступлений. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым по обоим фактам признать в его действиях в качестве отягчающего его вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие в преступных действиях Рычкова А.В. данного отягчающего его вину обстоятельства исключает возможность применения в отношении него при назначении наказания по обоим фактам положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что нет оснований для назначения Рычкову А.В. наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

    По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть призна░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;    

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ 23.01.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

    ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░

1-37/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Рычков Александр Васильевич
Шумилов С.Е.
Суд
Увинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Бачеев Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
uvinskiy.udm.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2019Передача материалов дела судье
11.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2019Судебное заседание
28.02.2019Судебное заседание
11.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Провозглашение приговора
12.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019Дело оформлено
04.04.2019Дело передано в архив
24.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2020Передача материалов дела судье
24.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
24.06.2020Провозглашение приговора
24.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2020Дело оформлено
24.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее