Решение от 19.10.2022 по делу № 33-7217/2022 от 09.09.2022

Дело № 33-7217/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Рафиковой О.В., Жуковой О.С.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхова С. Ю. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Сахоновой М. Н., Сахоновой А. Ю. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Сахоновой А. Ю., Сахоновой М. Н. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А, судебная коллегия

установила:

Пыхов С.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Сахоновой М.Н., Сахоновой А.Ю. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что (дата) по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Пыховой Е.В., автомобиля «***», государственный регистрационный знак , под управлением Фроловской А.Р. и автомобиля «***», государственный регистрационный знак , под управлением Сахоновой А.Ю., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Пыховой Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО . Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хундай Солярис», которым управляла Фроловская А.Р., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии , риск гражданской ответственности владельца автомобиля «***» - в САО «ВСК».

Постановлением от (дата) производство по делу об административном правонарушении по *** КоАП РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

(дата) истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, являющегося страховым случаем по прямому урегулированию убытков, и просил осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств на его счет.

(дата) страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб.

(дата) АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб., из которых: *** руб. в счет стоимости восстановительного ремонта и *** руб. в возмещение расходов по составлению экспертного заключения.

(дата) страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб.

Решением финансового уполномоченного с АО «АльфаСтрахование» довзыскано страховое возмещение в размере *** руб. (до *** от размера ущерба).

Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенного права, страховщиком при урегулировании страхового случая обязательства по выплате страхового возмещения соразмерно степени вины также не исполнены.

Истец просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере *** руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» из расчёта *** % от суммы ущерба за каждый день просрочки на день вынесения судом решения, штраф в размере *** % от взысканной суммы, почтовые расходы в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, окончательно просил суд установить вину ответчика Сахоновой А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии в размере ***%; взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение в размере *** руб., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., неустойку из расчёта *** % от суммы ущерба за каждый день просрочки на день вынесения судом решения, штраф в размере *** % от взысканной суммы, почтовые расходы в размере *** руб.; взыскать с ответчика Сахоновой М.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в солидарном соотношении в *** руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «МАКС», САО «ВСК», Пыхова Е.В., Фроловская А.Р., а Сахонова М.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от (дата) исковые требования Пыхова С.Ю. в части требований о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Пыхова С.Ю. к АО «АльфаСтрахование», Сахоновой А.Ю., Сахоновой М.Н. об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд постановил: ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», , ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

(░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ (░░░░) N 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 325.1, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7217/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Пыхов Сергей Юрьевич
Ответчики
Сахонова Анна Юрьевна
Сахонова Марина Николаевна
АО АльфаСтрахование
Другие
САО ВСК
Финансовый уполномоченный
Пыхова Елена Владимировна
Калинин Александр Анатольевич
АО МАКС
Фроловская Альбина Разифовна
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Кравцова Елена Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
09.09.2022Передача дела судье
19.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2022Передано в экспедицию
19.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее