Решение по делу № 2-2221/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-2221/2020

25RS0001-01-2020-001455-67

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенина Владимира Владимировича к Заяц Николаю Ивановичу об оспаривании завещания

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Зениной Лидии Федоровны по праву представления, так как его отец Зенин Владимир Борисович (сын Зениной Лидии Федоровны) умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, что подтверждается свидетельством о смерти серия П-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ истец через нотариуса нотариального округа Санкт- Петербурга Ульянову Елену Сергеевну обратился к нотариусу <адрес>вого нотариального округа Петровской Людмиле Юрьевне с заявлением о принятии наследства после умершей Зениной Лидии Федоровны по любым основаниям.

Согласно ответа нотариуса Петровской Людмилы Юрьевны от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу стало известно, что Зениной Лидией Федоровной ДД.ММ.ГГГГ было оставлено завещание на все имущество не в пользу истца.

Полагает, что его бабушка, в силу имеющихся у нее заболеваний, в момент оставления завещания находилась в состоянии, когда была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Так, на протяжении длительного времени Зенина Лидия Федоровна наблюдалась в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №», перенесла несколько тяжелых операций. Также принимала сильнодействующие препараты, что могло влиять на ее психическое и физическое состояние.

Просит суд признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Заяц Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство об отложении дела слушанием для подготовки письменной позиции. Принимая во внимание неоднократность направления данных немотивированных ходатайств, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки стороны истца в судебное заседание и полагает возможным, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, полагали доказательства утверждений истца отсутствующими.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из имеющегося в материалах дела завещания <адрес>612 от июля 2012 года следует, что Зенина Лидия Федоровна настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Заяц Николаю Ивановичу, данное завещание удостоверено нотариусом ВНО Петровской Л.Ю., зарегистрировано в реестре за №.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено каких-либо доказательств порока воли наследодателя при составлении завещания, медицинские документы, истребованные по запросу суда, не содержат сведений о тяжелых заболеваниях Зениной Л.Ф. на дату составления завещания, ходатайство истца о назначении посмертной судебно-медицинской экспертизы в качестве учреждения для проведения экспертизы указывает на организацию, соответствующие экспертизы не проводящую, не содержит обязательства по оплате экспертизы, какие-либо фактические данные, свидетельствующие об обоснованности предположений истца о состоянии здоровья его бабушки в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленной ответчиком трудовой книжки, Зенина Л.Ф. на дату составления завещания работала в войсковой части № в должности инженера по метрологии отделения измерительной техники вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, ее дееспособность была проверена нотариусом при составлении завещания.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зенина Владимира Владимировича к Заяц Николаю Ивановичу об оспаривании завещания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                             Воробьев В.А.