Решение по делу № 2-3200/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-3200/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием прокурора Гарифуллина М.Р.,

адвоката Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/2023 по исковому заявлению Кудряшова Е. А. к АО «Белорецкий металлургический комбинат» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате профзаболевания,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Белорецкий металлургический комбинат» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате профзаболевания.

В заявлении указав, что он работал в сталепроволочном цехе №... ОА «Белорецкий металлургический комбинат» в должности оцинковщик горячим способом. Общий стаж работы .... Стаж работы в данной профессии .... ... на основании заключения ВК за №... ему было установлено профессиональное заболевание. .... ... работодателем был составлен Акт о случае профессионального заболевания. Согласно п. 18 данного акта причиной возникновения профессионального заболевания послужило длительное воздействие физических перегрузок, связанных с неприменением грузоподъемных механизмов и средств механизации. Согласно п. 19 данного акта – вины работника не установлено. Согласно справки серии МСЭ№... степень утраты профессиональной трудоспособности составляет .... Срок установления степени утраты установлен – бессрочно. В связи с данным заболеванием, он вынужден постоянно проходить лечение, неоднократно лечился в Уфимском НИИ медицины труда и экологии человека. В связи с заболеванием, состояние здоровья стало ухудшаться. Снизилось зрение, был поставлен диагноз –глаукома компенсированная на правом глазу и некомпенсированная на левом глазу. Заболевание ухудшило и психологическое его состояние, поскольку он перенес глубокий стресс, вызванный необходимостью постоянного лечения, все эти годы находится в депрессивном состоянии. Учитывая тяжесть физических и нравственных страданий, причинение вреда здоровью и материальное положение ответчика, истец оценивает причиненный ему моральный вред в 1000000 руб., которые просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы на юридическую помощь в сумме 15000 руб.

Истец Кудряшов Е.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Серегиной М.В.

Представитель истца адвокат Серегина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Аксенов И.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик не согласен с размером компенсации морального вреда, также считает завышенными требования по оплате юридической помощи.

Кроме того, ответчиком представлено возражение, где указывает, что требования истца считает не подлежащими удовлетворению в указанном размере по следующим основаниям. Истец в исковом заявлении оценивает компенсацию морального вреда сумме 1000000 руб. Истец добровольно вступил в трудовые отношения с работодателем АО БМК, к работе допускался по результатам периодических медицинских осмотров. Работая в указанной должности, истец знал о вредных условиях труда, а также о гарантиях и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах. ... комиссией составлен акт о случае профессионального заболевания у истца, профессиональное заболевание установлено первично. Ранее у истца профессионального заболевания не имелось, в центр профессиональной патологии не направлялся, самостоятельно не обращался. В справке МСЭ степень утраты профессиональной трудоспособности составила ... бессрочно. Работодатель добросовестно выполнял возложенные на него обязанности в области охраны жизни и здоровья работника, предоставлял компенсации и гарантии работнику, занятому на данном рабочем месте. За весь период работы истец, зная о наличии вредных производственных факторов, которые могут неблагоприятно повлиять на здоровье, не выражал намерения изменить условия труда, что указывает на добровольное желание и намерение работать в указанной должности и на том же рабочем месте. Истец не обосновал, в чем были выражены его нравственные или физические страдания, не обосновал сумму, подлежащую возмещению в качестве морального вреда. С учетом фактических обстоятельств, просит удовлетворить требование о взыскании морального вреда в размере 30000 руб., уменьшить сумму расходов за оказание юридических услуг, определив их в размере 3000 руб. за подготовку искового заявления и 500 руб. представление интересов в судебном заседании.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., к участию в деле в качестве третьего лица привлечен начальник сталепроволочного цеха №... АО «БМК» Залавин А.А.

Третье лицо Залавин А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Кудряшов Е.А. работал в сталепроволочном цехе №... ОА «Белорецкий металлургический комбинат» в должности оцинковщик горячим способом.

Общий стаж работы на ОА «Белорецкий металлургический комбинат» ....

Стаж работы в данной профессии ..., что подтверждается записями в трудовой книжке истца.

В период работы истца в должности оцинковщик горячим способом, ... на основании заключения ВК за №... Кудряшову Е.А. было установлено профессиональное заболевание.

Комиссия, проведя расследование случая профессионального заболевания, установила, что Кудряшов Е.А. имеет профессиональное заболевание. Диагноз – Радикулопатия пояснично –крестового уровня.

... работодателем был составлен Акт о случае профессионального заболевания.

Указанные заболевания первично установлены у истца ..., что следует из медицинского заключения подкомиссии врачебной комиссии ФГУН «Уфимский научно-исследовательский институт медицины труда и экологии человека» №... от ....

Как указано в акте о случае профессионального заболевания, основными обстоятельствами и условиями формирования профессионального заболевания у истца явились: длительное воздействие на организм человека вредных производственных веществ.

Причиной возникновения хронического профессионального заболевания у оцинковщика горячим способом Кудряшова Е.А. послужило длительное воздействие физических перегрузок, связанных с неприменением грузоподъемных механизмов и средств механизации.

Согласно п. 19 данного акта – вины работника не установлено.

Вышеназванный акт о случае профессионального заболевания Кудряшова Е.А. подписан всеми членами комиссии и обжалован не был.

Изложенное подтверждается выписными эпикризами, выписками из медицинских карт истца.

Согласно справки серии №... степень утраты профессиональной трудоспособности Кудряшова Е.А. составляет ...

Срок установления степени утраты установлен – бессрочно.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, закреплено положениями ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в силу ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. ст. 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пунктами 4, 5 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №..., под хроническим профессиональным заболеванием понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ... №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Наличие у истца профессиональных заболеваний, факт утраты трудоспособности, подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ..., справкой №... от ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что тяжесть трудового процесса относится к вредным производственным факторам, приведшим к возникновению у истца профзаболеваний. Отмеченные факторы имели место в период работы истца в ОАО (АО) «БМК».

Следовательно, у ответчика возникла обязанность возместить истцу причиненный моральный вред.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» от ... №... размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, в том числе, необходимость в регулярном приеме лекарственных средств и лечении, наличие вины ответчика, а также степень утраты профессиональной трудоспособности составляющей ... наличие профессионального заболевания, тяжесть профессионального заболевания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в возмещение морального вреда в размере 280000 руб., полагая, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Кудряшова Е.А. на оплату услуг представителя подтверждаются: квитанцией серии А №... от ... на сумму 15000 руб., соглашением №... с адвокатом Серегиной М.В. от ....

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, категорию дела, время рассмотрения его в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования Кудряшова Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскивает с ответчика в его пользу 13000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанной правовой нормой, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского поселения ... муниципального района ... РБ в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудряшова Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Белорецкий металлургический комбинат» (№...) в пользу Кудряшова Е. А., ... года рождения, (...) компенсацию в возмещение морального вреда в размере 280000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., всего 293000 руб. (двести девяносто три тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с АО «Белорецкий металлургический комбинат» государственную пошлину в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья: Харькина Л.В.