Решение по делу № 1-744/2021 от 30.08.2021

Дело №1-744/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Кудряшова М.П., старшего помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой М.В.,

подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З.,

защитника – адвоката Полушиной Н.Г., регистрационный №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Шалишкиной А.И., действующей на основании доверенности ГУ- ОПФ РФ по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны, <иные данные>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казакевич-КорнелюкАлеся Загитовнасовершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство РФ у женщин, родивших (усыновивших) первого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ:

1.Материнский (семейный) капитал устанавливается в сумме 466617 рублей в случае рождения (усыновления) первого ребёнка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

2.Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала (часть 2 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №241-ФЗ).

3.Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

4.Пенсионный фонд Российской Федерации по запросу лица, получившего сертификат, предоставляет информацию о размере материнского (семейного) капитала либо в случае распоряжения частью материнского (семейного) капитала о размере его оставшейся части на бумажном носителе или в электронной форме в соответствии с требованиями, установленными статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Порядок предоставления лицу, получившему сертификат, по его запросу информации о размере материнского (семейного) капитала либо в случае распоряжения частью материнского (семейного) капитала о размере его оставшейся части устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения (часть 4 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №411-ФЗ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»:

-лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

-лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Казакевич-Корнелюк Алесе Загитовне государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 466617 руб. 00 коп. в связи с рождением первого ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ Казакевич-Корнелюк Алесе Загитовне был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-010-2020 0425282 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребёнком (детьми);

3)формирование накопительной пенсии для женщин, родивших (усыновивших) второго ребёнка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребёнка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

4)приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5)получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

Казакевич-Корнелюк А.З. после рождения первого ребёнка – П.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осведомлена о том, что у неё есть право на получение средств материнского (семейного) капитала (далее – МСК) в соответствии с федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

В связи с данной информацией у Казакевич-Корнелюк А.З., находящейся ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: РМЭ, <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Казакевич-Корнелюк А.З. через свою знакомую А.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к риелторам С.О.С. и М. И.В., не подозревавшим о её преступных намерениях, сообщив им информацию о сумме её МСК, а также о своём намерении покупки земельного участка с дальнейшим строительством жилого дома на этом участке с использованием средств МСК. Риелторы М. И.В. и С.О.С. согласились за вознаграждение подыскать для Казакевич-Корнелюк А.З. земельный участок, пригодный для строительства жилого помещения, вести сделку по оформлению в собственность данного земельного участка, а также помочь в получении ею средств МСК.

С.О.С. и М. И.В. подыскали для Казакевич-Корнелюк А.З. земельный участок, пригодный для строительства жилого помещения, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>, кадастровый №.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не имея цели улучшения жилищных условий за счёт средств МСК, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, Казакевич-Корнелюк А.З. ДД.ММ.ГГГГ оформила в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>, кадастровый №.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в пос.М. <адрес> Республики Марий Эл Казакевич-Корнелюк А.З. у нотариуса С.О.В. по адресу: РМЭ, <адрес>, пос.М., <адрес> оформила доверенность серия <адрес>2, уполномочивающую М.И.В. вести переговоры, заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор займа, кредитный договор в пределах предоставляемых средств материнского (семейного) капитала, с правом получения денег, а также купить за цену и на других условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество на территории Российской Федерации, с правом оплаты по договору купли-продажи и ведением строительства жилья с привлечением средств к материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, на улучшение жилищных условий и строительство жилья, для чего предоставляется право подавать заявления на распоряжение материнским сертификатом и переводе её личного дела из одного отделения Пенсионного Фонда в другое по своему усмотрению в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в связи с направлением указанных средств в счёт погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, кредитному договору, вступать в члены потребительского кооператива и вносить вступительные взносы, подавать и получать необходимые справки, удостоверения и документы, дубликаты документов во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе в нотариальной конторе, ФГУП «Ростехинвентаризация», или любой другой организации, получившей в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, налоговых органов, администрациях муниципальных образований (городов и районов) Российской Федерации, управлении архитектуры и градостроительства, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии или ином государственном органе, с правом подписания и подачи нотариального обязательства о передаче в долевую собственность членам семьи недвижимого имущества, с правом получения разрешения на строительство, в случае необходимости открыть на её имя любой счёт, в том числе карточный в любом банке РФ, быть представителем в любых банковских, кредитных учреждениях, в том числе в ПАО Сбербанк России, открывать счета (в том числе карточные счета) на её имя и получать пластиковые карты на её имя, пин-конверт, пин-коды к ним, запрашивать выписки по лицевому (текущему) счёту по этим счетам, в том числе карточным счетам, заключить соответствующий договор в отношении указанного счёта или по своему усмотрению, владеть, пользоваться, распоряжаться указанным счётом, использовать его в соответствии с договором, заключённым в отношении указанного счёта, производить операции по указанному счету, получать деньги, перечислять деньги с указанного счёта, с правом закрытия счёта, а также быть представителем в учреждениях и организациях Российской Федерации, вести переговоры, заключить и подписать договор займа, кредитный договор, договор купли-продажи и передаточный акт, зарегистрировать договор, право собственности и все необходимые документы в территориальном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с правом снятия обременения с вышеуказанного недвижимого имущества подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, делать от её имени заявления, с правом подачи заявлений об исправлении технических ошибок, с правом снятия обременений, расписываться за неё и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

После чего данная доверенность была Казакевич-Корнелюк А.З. передана риелтору М. И.В. для представления её интересов, связанных с дальнейшим получением ею средств МСК.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, офис 111, точное время не установлено, между Казакевич-Корнелюк А.З. и КПК «Мари Инвест» был заключён договор ипотечного займа №, согласно которому Казакевич-Корнелюк А.З. оформила займ на сумму 500000 рублей в КПК «Мари Инвест» на срок 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий семьи заёмщика, а именно на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ путём банковских перечислений денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Предоставление процентного займа (13%) по договору 0713-6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны» были перечислены со счёта №, открытого на КПК «Мари Инвест» в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, на банковский счёт №, открытый М. И.В. в отделении Марий Эл № ПАО «Сбербанк России» на имя Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны, по адресу: РМЭ, <адрес>, которые в этот же день были обналичены Казакевич-Корнелюк А.З. в отделении Марий Эл № ПАО «Сбербанк России», расположенном по указанному адресу. После чего Казакевич-Корнелюк А.З. всю полученную ею в банке сумму денежных средств, т.е. 500000 рублей передала М. И.В.

При этом часть данных денежных средств была использована М. И.В. на оплату расходов, связанных с оформлением документов, необходимых для заключения договора ипотечного займа и предоставления заявления Казакевич-Корнелюк А.З. о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий в ГУ – ГУ ПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – ГУ ПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл), а также на оплату услуг её самой и риелтора С.О.С., а остальными денежными средствами распорядилась Казакевич-Корнелюк А.З. по своему усмотрению, а именно на нужды, не связанные с улучшением жилищных условий.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Казакевич-Корнелюк А.З. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передала М. И.В. документы, необходимые для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением от её имени о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а именно:

-копию паспорта Казакевич-Корнелюк А.З.;

-доверенность на представителя серии <иные данные>.07.2020;

-договор ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-выписку из лицевого счёта по вкладу из ПАО «Сбербанк России».

В последующем, на имя Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны КПК «Мари Инвест» была выдана справка для предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов счёта №, открытого на КПК «Мари Инвест» в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, для перечисления средств материнского (семейного) капитала.

М. И.В., действующая по доверенности от имени Казакевич-Корнелюк А.З., получила выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, М. И.В., действующая по доверенности от имени Казакевич-Корнелюк А.З., обратились в ГУ ПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пос.М., <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий, которое было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. К данному заявлению были приложены: копия паспорта, копия договора займа, копия уведомления на строительство, платёжное поручение, справка кредитора, копия выписки из ЕГРН.

Поданные М. И.В. в интересах Казакевич-Корнелюк А.З. документы содержали заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении Казакевич-Корнелюк А.З. произвести улучшение жилищных условий путём строительства жилого помещения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес> (кадастровый №). В результате этого Казакевич-Корнелюк А.З. обманула сотрудников ГУ ПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл о способе распоряжения денежными средствами материнского (семейного) капитала путём направления на улучшение жилищных условий.

По результатам рассмотрения заявления Казакевич-Корнелюк А.З. от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ ПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл, обманутыми Казакевич-Корнелюк А.З., ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об удовлетворении заявления Казакевич-Корнелюк А.З. о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 466 617 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл в счёт погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключённому Казакевич-Корнелюк А.З. с КПК «Мари Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта №, путём банковских перечислений на расчётный счёт №, КПК «Мари Инвест» в офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 466 617 рублей.

В результате преступных действий Казакевич-Корнелюк А.З. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были незаконно получены ею ДД.ММ.ГГГГ и похищены бюджетные средства в крупном размере на общую сумму 466617 рублей, принадлежащие Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> Эл, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно на нужды, не связанные с улучшением жилищных условий Казакевич-Корнелюк А.З., причинив ГУ – ОПФ РФ по <адрес> Эл материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Казакевич-Корнелюк А.З., подтвердила, что обвинение по ч.3 ст.159.2 УК РФ понятно, пояснила, что виновной себя по нему признаёт полностью. От дачи показаний в суде отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. от дачи показаний в суде в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также оглашён и исследован в порядке ст.285 УПК РФ протокол явки с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-39) Казакевич-Корнелюк Алесе Загитовне до принятия от неё явки с повинной разъяснялась ст.51 Конституции РФ, которой она воспользоваться не пожелала, кроме того, ей было разъяснено право при даче явки с повинной воспользоваться услугами защитника. При этом Казакевич-Корнелюк А.З. подтвердила, что чувствует себя хорошо, правом воспользоваться при даче явки с повинной услугами защитника не желает. Явку даёт добровольно, без оказания на неё какого-либо давления, хочет чистосердечно признаться в совершённом ею преступлении. Казакевич-Корнелюк А.З. добровольно сообщила следующее:

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: РМЭ, <адрес>, сидела с ребёнком. В тот момент и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, которого родила ДД.ММ.ГГГГ.

У неё есть страница в социальной сети «ВКонтакте», где есть её ник «ФИО14 Коптелина», она периодически через свой сотовый телефон на неё заходила. В этот день, когда находилась на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», ей пришла заявка в «друзья» от пользователя «Артёмова Алёна». Она ответила вопросом «Знакомы?», на что получила ответ: «Нет. Сертификат на материнский капитал не получали? Хочу вам предложить деньгами получить». На данное сообщение она ответила: «Нет ещё, на ребёнка не может оформить». После чего девушка написала: «Деньги можем выдать в день обращения, какую-то сумму. Если Вам срочно надо». Она ответила: «Надо срочно. А как получить-то?». Девушка представилась Алёной, написала свой абонентский номер телефона – <иные данные> а также написала, чтобы она позвонила ей. Она позвонила по данному абонентскому номеру, трубку взяла девушка и представилась Алёной. В ходе телефонного разговора Алёна спросила, имеется ли у неё банковская карта? Она ответила, что банковской карты у неё в пользовании нет, но ей очень нужны деньги. На это Алёна сказала, что к ней приедет, и чтобы она ей в социальной сети «ВКонтакте» написала свой домашний адрес. Она отправила Алёне в сообщении свой адрес. Примерно через 2 часа в этот же день к ней приехала Алёна месте со своим ребёнком, который был у неё в переноске, на вид ребёнку было 3 месяца. В ходе разговора Алёна сказала, что поможет ей оформить документы на её ребёнка, а именно: свидетельство о рождении, СНИЛС, ИНН. Далее Алёна рассказала ей про материнский капитал.

Ранее ей уже было известно, что ей полагается материнский капитал. Также ей было известно, что денежные средства «Материнского капитала» возможно использовать на приобретение жилья, улучшения жилищных условий, образование ребёнка. Алёна сказала, что поможет ей обналичить материнский капитал, но для этого нужно приехать в <адрес>. За то, что поможет ей оформить документы на ребёнка, Алёна попросила 15000 рублей, которые она должна будет ей оплатить из материнского капитала. Она согласилась, так как не знала, куда обращаться, как оформлять документы. Адекватную ли сумму запросила Алёна за оформление документов, ей неизвестно, она столкнулась с этим впервые и ей не с чем сравнивать. Алёна ей дала 3000 рублей наличными, а именно 3 купюры по 1000 рублей каждая, как доказательство того, что в дальнейшем она поможет ей с оформлением документов.

Алёна приезжала на автомашине такси марки «Лада гранта» в кузове белого цвета, гос. номер машины она не помнит. До приезда Алёны она звонила своему сожителю П.Д.В. и сказала ему, что к ней приедет Алёна по поводу материнского капитала. Д. ей сказал, чтобы она дождалась его, но когда приехала Алёна, он ещё не пришёл домой, и она разговаривала с Алёной одна. В вечернее время, после 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с работы пришёл П.Д.В.. Она ему рассказала про Алёну. После чего Дима позвонил на абонентский номер Алёны, в ходе их телефонного разговора Алёна сказала её сожителю, что ему тоже необходимо на следующий день поехать в <адрес> для оформления документов на ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. к ним домой в <адрес> на автомобиле такси приехала Алёна с тем же ребёнком. Далее она, П.Д.В. и их ребёнок сели к Алёне в такси и поехали в <адрес> для оформления документов на их совместного ребёнка. Они, приехав в <адрес> в ЗАГС, расположенный на Набережной Брюгге, чтобы в нём оформить свидетельство о рождении, но их там не приняли, сказали, что принимают только по предварительной записи. После чего поехали в <адрес> в ЗАГС, где оформили свидетельство о рождении на их ребёнка. Далее Алёна ей сказала, что нужно поехать в МФЦ, который расположен в пос.М. <адрес> РМЭ.

Возле входа в МФЦ их ждали две женщины: Ольга и М.И.В.. В данном месте, когда она встретилась с риелтором Ольгой и М.И.В., и переговорила по поводу того, как можно вывести средства материнского капитала из Пенсионного фонда РМЭ, при этом не использовать их по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в районе обеденного времени у неё возник умысел незаконно вывести средства материнского капитала из Пенсионного Фонда РМЭ, при этом выведенные средства не использовать по назначению. Ольга ей рассказала, что нужно будет подписывать документы. После чего она, её сожитель Д., их ребёнок, Алёна с ребёнком, М.И.В. и Ольга зашли в здание в МФЦ, где Ольга взяла у неё её паспорт, свидетельство о рождении их ребёнка, СНИЛС на её имя. После чего они все зашли в кабинет. Далее были оформлены необходимые документы, она их не читала, а просто подписала. После чего они спустились к выходу из МФЦ, где Ольга, М.И.В. и Алёна сказали, что необходимо подождать какого-то мужчину. После этого на автомашине марки «Мерседес» в кузове серебристого цвета подъехал неизвестный ей мужчина, он разговаривал с М.И.В.. Затем данный мужчина обратился к ней и сказал, чтобы её сожитель Дима сел к нему машину. Она это сказала Диме. Этот мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а её сожитель сел на заднее пассажирское сиденье. В это время Ольга крикнула данному мужчине, чтобы он дал её сожителю 20000 рублей. Дима взял деньги и вышел из автомашины.

После этого они все поехали к нотариусу, зачем поехали, сначала не знала. Приехали они в пос. М. по адресу: <адрес>. Там она, Алёна с ребёнком и М.И.В. зашли к нотариусу. М.И.В. попросила у неё её паспорт, после чего сказала, что ей необходимо будет подписать доверенность на покупку дома. Она подписала доверенность, отдала 3000 рублей из 20000 рублей, которые её сожителю ранее дал вышеуказанный мужчина. Доверенность не читала и не знает, что было указано в данном документе.

После того как ей выдали доверенность, её у неё забрала М.И.В.. Ольга сказала ей и Диме, чтобы они заплатили 3000 рублей Алёне за получение доверенности. Она отдала 3000 рублей Алёне. После этого они все вместе вышеуказанным составом поехали домой к Алёне по адресу: <адрес>. Там они остались возле её подъезда, а Алёна зашла в подъезд, затем вынесла пакет с детскими вещами и отдала его ей. Ольга попросила у них 2000 рублей на сигареты и на бензин из 20000 рублей, которые её сожителю ранее дал вышеуказанный мужчина. После чего она, Дима, мама Димы и её ребёнок поехали в <адрес> на том же такси, при этом Ольга сказала им отдать таксисту за все поездки 2800 рублей. Из тех же денег 20000 рублей она отдала таксисту 2800 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей никто не звонил и не писал. Она думала, что в этот период шло оформление и проверка документов в Пенсионном фонде РФ. Но ДД.ММ.ГГГГ ей на её сотовый телефон пришли два смс-сообщения с текстом «Сбер. Счёт *2479 11:30. Открытие клиентом М.И.В. М.» и «Сбер. Счёт *24 79 14:ДД.ММ.ГГГГ00р клиенту М.И.В. М. Баланс О р.» Ей это показалась странным, так как она сама лично никаких счетов не открывала. Она сказала об этих смс своему сожителю Диме. После чего ДД.ММ.ГГГГ Дима позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер Ольги 89600907044. В ходе телефонного разговора Дима спросил у Ольги, что за смс-сообщения пришли ей об открытии счёта. Ольга ответила, что они просто так деньги прогнали. Ольга ему сказала, что они продали земельный участок за 120000 рублей, 10000 рублей разделили пополам Ольга с М.И.В. и им дали 20000 рублей. О каком земельном участке шла речь, она так и не поняла. Она вообще не вдавалась в подробности, как будет проходить процедура по выводу материнского капитала и поэтому у неё были вопросы.

ДД.ММ.ГГГГ она сделала выписку в банке ПАО «Сбербанк» по счёту, который сама не открывала. Как поняла, данный счёт открыли от её имени по её паспорту и доверенности, которую она подписала. Она думает, что его открыла М.И.В. М., так как в смс были данные М.И.В. М. Просмотрев данную выписку, поняла, что на неё оформили кредит на сумму 150000 рублей в КПК «МОЛПРОДСЕРВИС». Сама она заявку на кредит не подавала и кредит не оформляла.

Хочет пояснить, что при подписании договоров, она ни с продавцом земельного участка, не с представителями КПК не встречалась, документы ей передавала либо Спиридонова Ольга, либо М.И.В.. О том, что ей был оформлен займ в КПК «МОЛПРОДСЕРВИС», узнала только тогда, когда получила выписку по счёту в банке ПАО «Сбербанк России», так как там это было указано.

В июле месяце, какого именно числа не помнит, позвонила Ольга Спиридонова и сказала, что ей нужно подъехать в ПАО «Сбербанк России» и забрать денежные средства. Ольга и М.И.В. приехали за ней в <адрес> и она со своим сожителем Димой поехали в банк «Сбербанк» получить деньги. Когда они приехали, в банк заходила с М.И.В., а Ольга и её сожитель Дима оставались в машине М.И.В.. В банке ей на её паспорт выдали 500000 рублей, которые она взяла, затем М.И.В. сказала ей выходить из банка. Когда они вышли из банка, М.И.В. забрала все 500000 рублей, при этом сказала, что всё сделает сама, а после того как всё уладит, вернёт ей оставшиеся денежные средства. Далее М.И.В. с этих 500000 рублей отдала ей 40000 рублей, из которых обратно попросила 20000 рублей. При этом М.И.В. и Ольга сказали, что это на бензин и за их услуги комиссия. Она отдала М.И.В. 20000 рублей. После этого они с Димой поехали на вокзал <адрес>, откуда уехали в <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ позвонила Ольга Спиридонова и сказала, чтобы она приезжала в <адрес>, чтобы получить остатки денежных средств. Она подъехала по адресу: <адрес>, где её ждали в машине М.И.В. и Ольга. Она села в машину, где М.И.В. и Ольга отдали ей 195617 рублей, при этом они сняли видеозапись, что деньги ей вернули. Но после этого из данных денег они забрали 50000 рублей и сказали, что если она им не отдаст эти деньги, то они заберут ребёнка. Она отдала им 50000 рублей.

Может пояснить, что она понимала в тот момент и понимает в настоящее время, что средства материнского капитала она выводила незаконно и что собиралась их использовать ни по назначению. Хотя ей было и известно, что средства материнского капитала можно использовать по закону только для улучшения жилищных условий, обучение, образование, покупку земли либо положить в качестве пенсии, она всё равно использовала их по другому назначению, а именно выведенные денежные средства потратила на продукты питания, вещи для её сына, кроватку, а также для проведения операции сестре.

Она незаконно выводила средства материнского капитала из-за тяжёлого материального положения, так как в семье работает только Дима, заработная плата у него минимальная. Если у неё появится возможность вернуть денежные средства в Пенсионный фонд РМЭ, то она обязательно их вернёт. В содеянном раскаивается, вину признаёт. Обязуется больше преступления не совершать.

Из показаний подозреваемой Казакевич-Корнелюк А.З. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48-50) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.202-204) следует, что она от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. При допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она находится на восьмом месяце беременности и часто плохо себя чувствует.

В ходе очных ставок со свидетелем С.О.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.205-210) и со свидетелем М. И.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244-245) подозреваемая Казакевич-Корнелюк А.З. также отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемой Казакевич-Корнелюк А.З. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.46-50) с предъявленным обвинением по ч.3 ст.159.2 УК РФ она не согласна. Вину не признаёт в полном объёме. От дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Казакевич-Корнелюк А.З. явку с повинной подтвердила. Отвечать на вопросы суда по обстоятельствам уголовного дела отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Протокол явки с повинной Казакевич-Корнелюк А.З. ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт допустимым доказательством и кладёт его в основу приговора.

Помимо полного признания подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. вины в совершении указанного выше преступления её вина по нему устанавливается: показаниями представителя потерпевшего Шалишкиной А.И., показаниями свидетелей обвинения; протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Шалишкина А.И. в суде показала, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела ГУ – ОПФ РФ по РМЭ, на основании доверенности уполномочена представлять интересы учреждений по настоящему уголовному делу со всеми правами, представленными законодательством РФ потерпевшему, гражданскому истцу.

Подсудимая Казакевич-Корнелюк А.З. является обладателем права распоряжаться материнским капиталом. К ним она обращалась с заявлением, после чего ей был выдан сертификат. Представленные документы советовали нормам законодательства №256-ФЗ и правилам выдачи государственных сертификатов на материнский капитал. Далее им стало известно, что юридическое лицо - ОПФ РФ по РМЭ признали потерпевшим по уголовному делу в отношении Казакевич-Корнелюк А.З.

Средства материнского семейного капитала являются средствами федерального бюджета, которые передаются в бюджет Пенсионного фонда.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ по распоряжению средствами материнского капитала являются следующие четыре направления: улучшение жилищных условий, образование детей, накопительная пенсия мамы, социальная адаптация детей инвалидов. Все эти направления имеют целевой характер.

Право на получение материнского сертификата возникает у женщин, родивших первого ребёнка (с ДД.ММ.ГГГГ) с момента рождения ребёнка, распоряжаться средствами материнского капитала можно в любой момент по заявлению. Направление данными средствами выбирается самостоятельно. Представленные в ОПФ РФ по РМЭ документы проверяются, в том числе путём межведомственных запросов в органы местного самоуправления, в органы жилищного хозяйства, в МВД. Если после проверки, представленные документы и полученные запросы не противоречат нормам закона, то выносится решение о выдачи средств материнского семейного капитала. Так как Казакевич-Корнелюк А.З. указала, что направила денежные средства на улучшение жилищных условий (строительство жилья на участке), при этом представила определённый перечень документов: договор займа, разрешение на индивидуальное жилое строительство, справки, указанные в обвинительном заключении, по её заявлению ОПФ РФ по РМЭ было принято положительное решение. Однако, Казакевич-Корнелюк А.З. выделенные ей денежные средства не были направлены на улучшение жилищных условий её семьи, а именно на строительство жилья.

Представитель потерпевшего Шалишкина А.И. пояснила, что Казакевич-Корнелюк А.З. ввела в заблуждение сотрудника пенсионного фонда в той части, каким образом она будет распоряжаться денежными средствами материнского капитала. Поскольку Казакевич-Корнелюк А.З. средства материнского семейного капитала были использованы не по назначению, то сумму ущерба составляет 466617 рублей. Имущественный вред преступлением причинён отделению Пенсионного фонда Республики Марий Эл. После вынесения приговора в рамках гражданского судопроизводства они будут обращаться с иском к Казакевич-Корнелюк А.З. о взыскании с неё в их пользу денежных средств в размере 466617 рублей.

В ходе предварительного следствия она выдала следователю дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №, т.е. Казакевич-Корнелюк А.З.

Объективность показаний представителя потерпевшего Шалишкиной А.И.не вызывает сомнений, поскольку онипоследовательны, не имеют противоречий с показаниями, данным ею на предварительном следствии, при этом согласуются с иными исследованными в суде доказательствами по делу, суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Так, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146-147) представитель потерпевшего Шалишкина А.И. добровольно выдала следователю дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.148).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-153) было осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №. Осмотром установлено следующее. В данной папке пронумеровано и прошито 24 листа:

на 1 листе - Решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ему было рассмотрено заявление гр. Казакевич-Корнелюк А.З., СНИЛС 169-113-72471, было решено выдать сертификат на материнский каптал в размере 466617 рублей в связи с рождением первого ребёнка - П.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ;

на 2 листе - Распечатка из программы, которая имеет информацию об атрибутах процесса;

на 3 листе - Выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ;

на 4 листе - Уведомление Казакевич-Корнелюк А.З. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №;

на 5 листе - Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно документу ГУ – УПФ РФ в <адрес> РМЭ (межрайонное) удовлетворено заявление Казакевич-Корнелюк А.З. от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направить средства на улучшение жилищных условий, в сумме 466 617 рублей;

на листах 6-8 - Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от Казакевич-Корнелюк А.З. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документу Казакевич-Корнелюк А.З. просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство в размере 466 617 рублей. В графах «С Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ознакомлена»; «Об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала предупреждена» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени Казакевич-Корнелюк А.З. Внизу документа в графе подпись заявителя, выполненная чернилами синего цвета от имени Казакевич-Корнелюк А.З. Также имеется подпись лица, принимавшего данный документ, и указано зарегистрировано «№ от 24.07.2020»;

на 9 листе - Сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документу при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу) - организация получатель: КПК «Мари Инвест», корреспондентский счёт 30№ в Отделении Марий Эл № ПАО «Сбербанк». Сумма к перечислению – 466617 рублей. Внизу документа подпись, выполненная чернилами синего цвета от имени Казакевич-Корнелюк А.З.;

на листах 10-12 - Копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан между КПК «Мари Инвест» и Казакевич-Корнелюк А.З.;

на 13 листе - Копия выписки из лицевого счета доп. Офиса №, согласно которой на расчётный счёт Казакевич-Корнелюк А.З. №.8ДД.ММ.ГГГГ.1843726 ДД.ММ.ГГГГ были направлены денежные средства в сумме 500000 рублей. Наименование операции - выплата по договору процентного займа;

на листах 14-15 - Скриншоты из программы «Подсистемы МСК»;

на 16 листе - Выписка из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав, отобрании ребёнка на гражданку Казакевич-Корнелюк Алесю Загитовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ребёнка П.Д.Д. – отсутствуют;

на 17 листе - Запрос из Пенсионного фонда РФ в Администрацию Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за №;

на 18 листе - Ответ из Администрации Сернурского муниципального района о подтверждении факта выдачи уведомления о планируемом строительстве;

на 19 листе - Копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, в нём указано, что по результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в сумме 466617 рублей;

на 20 листе - Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приёма-передачи уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К Казакевич-Корнелюк Алесе Загитовне, дата и № от ДД.ММ.ГГГГ;

на 21 листе - Копия выписки из финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. В ней указаны сведения о застрахованном лице - Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна, статус - мать, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Далее указаны сведения о государственном сертификате на материнский (семейный) капитал МУ-Э-010-2020, номер сертификата - 0425282, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, наименование территориального органа - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В МЕДВЕДЕВСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ (МЕЖРАЙОННОЕ). Далее указано движение средств материнского (семейного) капитала, а именно выдача сертификата произошла ДД.ММ.ГГГГ, доступные средства – 466617,00. ДД.ММ.ГГГГ произошло перечисление средств: УЖУ - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, на сумму 466 617,00, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. На обратной стороне указано, что сведения верны на дату ДД.ММ.ГГГГ;

на 22 листе - Сведения об уточнении информации в Федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки) от ДД.ММ.ГГГГ №, в них указано, что Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна использовала средства МСК в полном объёме;

на 23 листе - Копия уведомления о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ему Казакевич-Корнелюк А.З. уведомлена о том, что у неё прекращено право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объёме средствами материнского (семейного) капитала;

на 24 листе - Оригинал приведённой выше выписки из финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, т.е. Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны.

В ходе осмотра производились: фотографирование, копирование. К протоколу прилагаются: фототаблица, ксерокопии документов (т. 2 л.д.154-170, 171-197).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ делолица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, № признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.198).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Артёмовой А.В., С.О.С., М. И.В., данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-7) она проживает по адресу: РМЭ, <адрес>. У неё в пользовании есть страница в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Алёна Артёмова». Она состоит в группе «Многодетная семья Марий Эл» @club36202817. ДД.ММ.ГГГГ пользователь социальной сети «ВКонтакте» с ником «ФИО14 Коптелина» задала вопрос на стене в группе «Как воспользоваться материнским капиталом на строительство». Она написала ФИО14 сообщение с предложением о том, что у неё есть знакомый риелтор, который может ей помочь. После этого она позвонила своей знакомой Ольге Спиридоновой и сказала, что есть девушка, которой нужно помочь, а именно, что она хочет начать строить дом на средства материнского капитала. Ольга сказала, чтобы ФИО14 приехала в город для встречи с ней. Тогда у ФИО14 узнала, где они живут в <адрес>. Поскольку в этот день она собиралась по делам в <адрес>, решила заехать к ФИО14. Когда приехала, ФИО14 вышла к ней, и они поговорили. ФИО14 ей сказала, что они хотят построить где-нибудь дом и при этом использовать средства материнского капитала. Она ФИО14 сказала, что на сумму материнского капитала они вряд ли смогут что-то построить, так как на строительство нужно намного больше денег, чем сумма материнского капитала. На это ФИО14 ответила, что ей это известно. После этого ФИО14 попросила у неё денег в долг, сказала, что ей нечем кормить ребёнка. У неё с собой было немного денег, около 2000 рублей она дала ФИО14. ФИО14 сказала, что вернёт ей по возможности эти деньги.

Затем она позвонила Ольге Спиридоновой, объяснила всё, что хочет сделать ФИО14. Ольга сказала, что для такого рода сделок необходимо наличие документов на ребёнка, а именно свидетельство о рождении. Она спросила ФИО14, есть у неё свидетельство о рождении ребёнка, ФИО14 ответила, что свидетельства нет. Тогда она сказала ФИО14, что для оформления свидетельства о рождении нужно ехать в <адрес> или в <адрес>, т.е. регистрироваться по месту регистрации одного из родителей. Так как она была проездом в <адрес>, то сказала, чтобы ФИО14 с мужем приезжала в <адрес> и что она им поможет оформить документы на ребёнка. Она при ФИО14 позвонила в ЗАГС <адрес> и всё узнала, ей по телефону сказали, чтобы родители ребёнка приезжали.

На следующий день ФИО14 ей позвонила и сказала, что они сами приехать не могут, тогда она решила, что заберёт их сама. Она приехала в <адрес> РМЭ по адресу, где проживали ФИО14 с мужем, а именно: РМЭ, <адрес>, номер дома и номер квартиры не помнит. Дальше они поехали в ЗАГС <адрес>, который расположен на Набережной Брюгге, но там ФИО14 и её сожителя не приняли, сказали, что нужно было заранее записываться через сайт «Госуслуги». Тогда она им посоветовала поехать самостоятельно в <адрес> и оформить там документы на ребёнка. ФИО14 начала плакать и просить её туда отвезти, сказала, что у них совсем нет денег. Ей стало жалко их, и она повезла их в <адрес> к ЗАГС, его адрес не помнит. В ЗАГС ФИО14 и её сожителю Д. оформили свидетельство о рождении их общего сына, а также документы на отцовство ребёнка, так как ФИО14 и Д. не были в официальном браке.

Дальше ФИО14 попросила поехать ещё в Соцзащиту <адрес>, чтобы оформить сразу детское пособие, но она ей отказала, сказала, что ей нужно возвращаться домой, так как у неё у самой маленькие дети. Она предложила ФИО14 довезти их до <адрес>, где она и Дима встретятся с риелтором Ольгой Спиридоновой, на что ФИО14 согласилась. После этого она созвонилась с Ольгой Спиридоновой, и Ольга ей сказала, чтобы она ФИО14 и её сожителя привезла в пос. М. к зданию МФЦ, где она будет их ждать.

Когда приехали к зданию МФЦ в пос. М., у входа в МФЦ стояла Ольга Спиридонова и ещё кто-то. Далее Ольга отошла с ФИО14 и Д. в сторону, они курили и разговаривали, разговор был о земельном участке. Весь разговор она не слышала. Затем Ольга и ФИО14 с Д. и ещё кто-то, кто с ними был, зашли в МФЦ, а она оставалась на улице. Потом она хотела в туалет и тоже зашла в МФЦ. Там встретила Ольгу, ФИО14, Диму. С их слов поняла, что они хотят подать документы на получение средств материнского капитала. ФИО4 они все вышли из МФЦ, и она уехала к себе домой, чтобы собрать вещи для Алесиного сына. До этого ФИО14 её спрашивала, есть ли у неё ненужные вещи для малыша, она ей ответила, что у неё есть такие вещи есть.

ФИО4 ей позвонила Ольга Спиридонова и попросила её приехать, так как у Димы (сожителя ФИО14) зачем-то приехала мама, которая была в состоянии алкогольного опьянения. При этом Ольга сказала, что они идут к нотариусу, чтобы сделать доверенность, сообщила ей адрес нотариуса в пос. М.. Когда приехала, то у входа к нотариусу стояли: М.И.В. (это тоже риелтор), Ольга Спиридонова, ФИО14, Д., на его руках был их сын, мама Д.. После этого Ольга ей сказала, что всё уже в порядке и что можно уезжать. В это время ФИО14 сказала, что у них нет на дорогу денег. Тогда Ольга или М.И.В. дала ФИО14 денег. Затем они на разных автомобилях доехали до её дома, там она вынесла ФИО14 вещи для её ребёнка. Затем ФИО14 с Димой, его мамой и сыном уехали в <адрес>.

Больше она ФИО14 и Диму не видела, но ФИО14 ей писала, что на неё оформили какой-то кредит. Писала ей, что подаст на них заявление в полицию. Тогда она написала ФИО14, что по всем вопросам ей следует обращаться к Спиридоновой Ольге, а она понятия не имеет, что за кредит. М.И. ей стало известно, что ФИО14 обратилась с заявлением в полицию, туда её пригласили для дачи объяснений.

Хочет добавить, что когда ей звонила Ольга и говорила про нотариуса, то сказала, что нужно оформить доверенность. Она спросила Ольгу, для чего доверенность, на что Ольга ей ответила, чтобы ФИО14 и Диме больше не приезжать в город, при этом спокойно оформлять сделку, которая их интересует. Она спросила, что будет в этой доверенности, на что Ольга ответила «открыть и закрыть счёт». После этого ФИО14 получила доверенность и отдала её М.И.В.. Что было в доверенности, она не знает, так как не читала её.

Вознаграждения от Казакевич-Корнелюк А.З. или её сожителя Д. она не просила, наоборот, давала им денег в долг, которые они ей так и не вернули. Она отправила ФИО14 к Спиридоновой Ольге, т.к. до этой ситуации занимала денег у Ольги в долг в сумме 5000 рублей. У неё в тот период было сложное материальное положение. Ольга ей сказала, что если вдруг у неё появятся знакомые, которым нужны будут риелторские услуги, то она, если сделка завершится, простит ей долг. Именно поэтому она и предложила ФИО14 услуги Ольги. В сделке по материнскому капиталу участвовала ФИО14, Ольга и, наверное, ещё М.И.В., но не уверена.

В ходе очной ставки между подозреваемой Казакевич-Корнелюк А.З. и свидетелем А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11-16) свидетель А.А.В. дала показания аналогичные приведённым выше.

Согласно дополнительным показаниям свидетеля Артёмовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.52-54) она ранее данные показания подтверждает. При этом свидетель Артёмова А.В. уточнила следующее.

Ранее она говорила, что что-то возле МФЦ слышала о приобретении Казакевич-Корнелюк А.З. земельного участка, но весь разговор не слышала. По поводу, что необходимо подыскать или подобрать земельный участок Казакевич-Корнелюк А.З., С.О. не говорила. Она звонила С.О. и сказала ей, что есть девушка ФИО14, которая хочет строить дом со средствами МСК и ей нужны риелторские услуги.

На обозрение свидетелю А.А.В. была предъявлена переписка «ВКонтакте» с пользователем «ФИО14 Коптелина». Согласно данной переписке она видит, что ФИО14 пишет «знакомы? Она ей отвечает, что нет, а далее пишет ей, что использовали ли Вы МСК и есть возможность получить деньгами». Свидетель Артёмова А.В. пояснила, что ФИО14 изначально в социальной сети «Вконтакте» в группе «Многодетная семья» написала, что хочет построить дом с использованием средств материнского капитала и только после этого она ей написала, что у неё есть знакомая риелтор, которая может помочь с оформлением сделки с использованием средств материнского капитала.

Согласно показаниям свидетеля С.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-198) она оказывала риэлтерские услуги частным клиентам своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Казакевич-Корнелюк А.З. (с Артёмовой Алёной) по поводу покупки земельного участка с дальнейшим строительством жилого дома на этом участке с использованием средств материнского капитала. Она сказала ФИО14, что подобрала для неё земельный участок, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, общей площадью 700 кв. метров, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: ведение личного подсобного хозяйства. После этого Казакевич-Корнелюк Алеся и её сожитель П.Д.В. дали согласие на данное предложение. Смотрели ли они участок, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ она встретилась у МФЦ с М.И.В., Артёмовой Алёной, Казакевич-Корнелюк А.З. и её сожителем П.Д.В. для составления договора купли-продажи земельного участка. После составления договора ФИО14 и Д. внимательно прочитали и подписали документы на регистрацию сделки. На втором этаже МФЦ они подали документы на регистрацию данного договора. Также в здании МФЦ ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа денежных средств в размере 150000 рублей, на имя Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны с КПК «Молпродсервис» на земельный участок, данный договор был подписан лично Казакевич-Корнелюк А.З.

М.И.В. отдала Казакевич-Корнелюк А.З. денежные средства в сумме 20000 рублей на личные нужды в долг, деньги передали Д. в руки, а также отдала 120000 рублей за земельный участок, с расчётом того, что когда перечислят денежные средства по займу, она заберёт их себе. За свои услуги они с М.И.В. взяли 10 000 рублей на двоих.

Так как Казакевич-Корнелюк А.З. и её сожитель были с маленьким ребёнком, они предложили им написать доверенность. Перед тем, как они поехали к нотариусу С.О.В. по адресу: РМЭ, пос.М., <адрес>, подъехала мать П.Д.В.. Д. попросил денежные средства в сумме 1300 рублей для оплаты такси, на котором приехала его мать. Они с М.И.В. одолжили Д. 1300 рублей. После этого она и Алёна поехали на машине М.И.В. к нотариусу, а ФИО14 и Д. с матерью поехали за ними на такси. После составления доверенности М.И.В. оставила её у себя для ведения сделки. Копию договора купли-продажи она отдала Казакевич-Корнелюк А.З. После того как вышли от нотариуса, она с М.И.В., Артёмовой Алёной и её ребёнком поехали к Артёмовой Алёне домой по адресу: <адрес>. Артёмова Алёна зашла домой, взяла там детские вещи и отдала их Казакевич-Корнелюк А.З. После этого Казакевич-Корнелюк А.З. села в такси к мужу с ребёнком и они уехали.

Со слов М. И.В. ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства сняла по доверенности М.И.В. и оставила себе, так как расплачивалась за земельный участок, давала в долг Казакевич-Корнелюк А.З., и за их риэлтерские услуги. На следующий день ей позвонил П.Д.В. и сказал, что им срочно нужны деньги, на что она сказала ему: «Куда вы дели 20000 рублей?», Д. ответил, что купил матери кровать, телефон и вещи.

Далее М.И.В. вместе с ней отправила денежные средства в размере 4600 рублей на банковскую карту Д.. Точную дату транзакции не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она и М.И.В. поехали на автомобиле М.И.В. в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО14 и Д.. ФИО14 и Д. вышли из дома и сели к ним в автомобиль, затем они поехали в <адрес> в ПАО «Сбербанк» по <адрес>«б». Там М.И.В. и ФИО14 зашли в банк для открытия счёта, так как остальные счета со слов ФИО14 у неё были арестованы судебными приставами. М.И.В. и ФИО14 открыли счёт и вышли из банка. Затем они поехали подписывать пакет документов, который идёт на сдачу в Пенсионный Фонд. Затем вернулись в ПАО «Сбербанк», чтобы ФИО14 сняла денежные средства в размере 500000 рублей по договору займа. Для этого М.И.В. и ФИО14 ходили в банк, а она и Д. сидели в машине. Затем они поехали в Пенсионный фонд, который находится в <адрес> фонд в связи с пандемией работал по предварительной записи, их отравили в МФЦ, который находится также в <адрес>. Там она помогла ФИО14 заполнить заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на строительств дома. Затем ФИО14 прочитала данное заявление и подписала собственноручно. После этого они все вместе сели в машину и поехали в <адрес>, высадила ФИО14 и Д. у «Макдоналдса», а она и М.И.В. поехали по своим делам.

После этого она с ФИО14 не виделась, но они общались по телефону. Она ни от кого не скрывалась, злого умысла у неё не было. В тот же день М.И.В. передала денежные средства в сумме 35000 рублей на личные нужды Казакевич-Корнелюк А.З., так как ФИО14 нужны были денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что по Казакевич-Корнелюк А.З. принято положительное решение по вышеуказанному заявлению. Она сообщила об этом ФИО14, на что та начала отвечать ей в грубой форме, задавать нелепые вопросы. На её телефонные звонки ФИО14 не отвечала, а писала в мессенджере «Ват сап» различного рода гадости, выражалась нецензурной бранью в отношении неё. С ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон в мессенджере «Ват сап» поступали сообщения с различного рода вопросами от незнакомых ей лиц, которые утверждали, что они являются заинтересованными людьми П.. После того, как она поговорила с данными лицами, поступил звонок в мессенджере «Ват сап» от Д., он доносил до неё непонятную информацию про каких-то людей, которые должны были ей позвонить.

ДД.ММ.ГГГГ после очередных смс-сообщений от ФИО14, они с М.И.В. поехали в <адрес> по адресу: <адрес>, где со слов соседей узнали, что ФИО14 и Д. со своим ребёнком там не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она, М.И.В. встретились и передали денежные средства Казакевич-Корнелюк А.З. в сумме 195617 рублей под расписку.

Свидетель С.О.С. пояснила следующее. Что изначально, говорила Казакевич-Корнелюк А.З. при обращении к ней, собиралась ли строиться на земельном участке, она не помнит. При совершении действий по обналичиваю материнского капитала, она разъясняла о незаконности данных действий. М.И.В. разъясняла Казакевич-Корнелюк А.З., что она несёт ответственность перед Пенсионным фондом РФ за невыполнение обязательств о выделении долей её мужу и детям в жилом доме, построенном на земельном участке по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>, кадастровый №. Сговора с Казакевич-Корнелюк А.З. по нецелевому использованию средств МСК у неё не было. За оказание риэлтерских услуг по получению средств МСК Казакевич-Корнелюк А.З. оплатила 35000 рублей, эти денежные средства делились между нею и М.И.В.. Оригинал доверенности был у М.И.В., по ДД.ММ.ГГГГ она её передала Казакевич-Корнелюк А.З., а та порвала и сожгла доверенность на улице по адресу: <адрес>. Денежные средства с займа в сумме 150000 рублей были потрачены на земельный участок в размере 120000 рублей, 20000 рублей переданы Казакевич-Корнелюк А.З. на личные нужды, а также процент с 20 000 рублей в сумме 2200 рублей. Денежными средствами, полученными от Пенсионного фонда РФ в сумме 500000 рублей, занималась М.И.В.. Расписка о получении денежных средств писалась в автомобиле у М.И.В. при передаче денежных средств в сумме 195617 рублей, она писалась лично Казакевич-Корнелюк А.З. Она не говорила Казакевич-Корнелюк А.З., что заберёт ребёнка у неё, если последняя ей не передаст денежные средства в сумме 50000 рублей. Никаких денежных средств в сумме 50000 рублей у Казакевич-Корнелюк А.З. не требовала, денежные средства ей та не передавала.

В ходе очной ставки между подозреваемой Казакевич-Корнелюк А.З. и свидетелем С.О.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.205-210) свидетель С.О.С. дала показания аналогичные приведённым выше.

Согласно показаниям свидетеля М. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-193) ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились Казакевич-Корнелюк А.З. по поводу покупки земельного участка с дальнейшим строительством жилого дома на этом участке с использованием средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ она сказала Алёне Артёмовой, что подобрала для Казакевич-Корнелюк А.З. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 700 квадратных метров, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Артёмова Алёна сказала, что данный земельный участок Казакевич-Корнелюк А.З. смотреть не будет.

ДД.ММ.ГГГГ Алёна Артёмова ей позвонила ей и сказала, чтобы она с Казакевич-Корнелюк А.З. ждала их ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, в МФЦ по адресу: <адрес>, пос.М., <адрес>. Алёна Артёмова скинула ей посредством мессенджера «Viber» фотографии паспорта Казакевич-Корнелюк А.З., чтобы она подготовила договор купли-продажи данного земельного участка, что она и сделала.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, она совместно с Ольгой Спиридоновой встретились с Казакевич-Корнелюк А.З., её мужем и ребёнком, а также с ними была Артёмова Алёна со своим ребёнком. Она отдала договор купли-продажи Казакевич-Корнелюк А.З., они прочитали его и потом ФИО14 его подписала. Затем на втором этаже МФЦ они подали документы на регистрацию данного договора.

Также в здании МФЦ ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор займа денежных средств в размере 150000 рублей на имя Казакевич-Корнелюк А.З. с КПК «Молпродсервис» на земельный участок, он был подписан лично ею. Далее она отдала Казакевич-Корнелюк А.З. денежные средства в сумме 20000 рублей на личные нужды в долг, 120000 рублей отдала за земельный участок, с расчётом того, что когда перечислят денежные средства по займу, она заберёт их себе, а также возьмёт с них за свои услуги 10000 рублей. А также денежные средства в сумме 35000 рублей передал Казакевич-Корнелюк А.З. в долг её знакомый Я.А.В..

После того, как они вышли с МФЦ, она села в свой автомобиль марки Мерседес Е200, гос. рег. знак <иные данные> и вместе с Ольгой Спиридоновой, Алёной Артёмовой, её ребёнком поехала в нотариальную контору по адресу: РМЭ, <адрес>, пос.М., <адрес>. Казакевич-Корнелюк А.З., её муж и ребёнок на автомобиле серого цвета поехали за ними, приехав к нотариусу. Она, Казакевич-Корнелюк А.З. и её муж зашли к нотариусу для оформления доверенности для получения документов по сделке купли-продажи земельного участка и оформлению всех необходимых документов для предоставления в Пенсионный фонд РФ. Услуги нотариуса в размере 1800 рублей оплатила Казакевич-Корнелюк А.З. со своих денежных средств. После оформления доверенности, она оставила её у себя для ведения сделки. Копию договора купли-продажи отдала Казакевич-Корнелюк А.З. После того как вышли от нотариуса, она с О.С.,А.А. и её ребёнком и поехали к А.А. домой по адресу: <адрес>. А.А. зашла домой, взяла детские вещи и отдала их Казакевич-Корнелюк А.З. После этого Казакевич-Корнелюк А.З. села в такси к мужу и ребёнку и они уехали.

ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», данные денежные средства она сняла по доверенности и оставила себе, так как расплачивалась за земельный участок, давала в долг Казакевич-Корнелюк А.З., а также за свои риэлтерские услуги.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. они со С.О. приехали в <адрес> забрали Казакевич-Корнелюк А.З. с мужем, после чего поехали обратно в <адрес>. Примерно в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес> в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, там открыли новый расчётный счёт на имя Казакевич-Корнелюк А.З. Далее поехали в КПК «Мари Инвест», расположенный по адресу: <адрес>, оф.111, где подписали договор займа на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке и все необходимые документы.

После этого были переведены денежные средства в размере 500000 рублей на расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Казакевич-Корнелюк А.З. Из этих 500000 рублей был погашен займ на сумму 150000 рублей, заключённый с КПК «Молпродсервис», 35000 рублей Казакевич-Корнелюк А.З. взяла себе в долг, так как нуждалась в деньгах. Так как сумма займа 500000 рублей, а сумма сертификата МСК составляет 466617 рублей, то разница в размере 33383 рубля была погашена в этот же день из вышеуказанного займа, взятого в КПК «Мари Инвест». После этого поехали в Пенсионный фонд РФ в <адрес>, где были поданы документы на распоряжение средствами материнского капитала. Заявление подписала лично Казакевич-Корнелюк А.З. Затем вернулись в <адрес>, где у Макдональдса по <адрес> высадили Казакевич-Корнелюк А.З. и её мужа. Остаток денежных средств в сумме 195617 рублей она оставила у себя, так как у неё был договор поручительства и доверенность на получение денежных. А также, поведение Казакевич-Корнелюк А.З. с мужем не внушало доверия. Она им объяснила, что отдаст денежные средства после перечисления Пенсионным фондом РФ в счёт погашения займа, открытого в КПК «Мари Инвест».

Так как ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ было принято положительное решение, она пыталась связаться с Казакевич-Корнелюк А.З. и её мужем, чтобы встретиться и передать денежные средства в размере 195617 рублей и документы на земельный участок, но на связь они не выходили.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Спиридоновой Ольгой поехала в <адрес> по месту их жительства, но дверь не открыли, на связь не выходили, и на телефонные звонки не отвечали.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 195617 рублей были переданы Казакевич-Корнелюк А.З. под расписку.

Свидетель М. И.В. уточнила следующее. Она знала, что в КПК «Молпродсервис» можно оформлять займы лицам, которые имеют право на средства материнского (семейного) капитала, чтобы в последующем при одобрении Пенсионным фондом выдачи данного капитала, погасить данный займ. Документы в Пенсионный фонд РФ подавала Казакевич-Корнелюк А.З. сама, она хотела купить участок, чтобы на нём построить дом. Она разъяснялаКазакевич-Корнелюк А.З., что та несёт ответственность перед Пенсионным фондом РФ, за невыполнение обязательств о выделении долей её мужу и детям в жилом доме, построенном на земельном участке по адресу: <адрес> Эл. <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>, кадастровый №. Никакого сговорау неёсКазакевич-Корнелюк А.З., по нецелевому использованию средств МСК не было. За оказание риэлтерских услуг по получению средств МСК ей оплатила Казакевич-Корнелюк А.З. 35000 рублей. Между ними была письменная договоренность, составлен договор об оказании услуг. Она получала первоначально от первого займа в КПК «Молпродсервис» денежные средства в сумме 10000 рублей. Оригинал доверенности ДД.ММ.ГГГГ передалаКазакевич-Корнелюк А.З., а она при ней доверенность порвала и сожгла на улице по адресу: <адрес>. Денежные средства с займа в сумме 150000 рублей были потрачены на земельный участок в размере 120000 рублей, 20000 рублей переданы Казакевич-Корнелюк А.З. на личные нужды, а оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей, она оставила себе за оказание услуг.

Денежные средства, полученные от Пенсионного фонда РФ в сумме 500000 рублей, были потрачены следующим образом. Из данных денежных средств были погашены: займ в КПК «Молпродсервис» в сумме 150000 рублей, разница между суммой материнского капитала и полученными денежными средствами в размере 33383 рублей, 35000 рублей были отданы Я.А.В., они брались на личные нужды Казакевич-Корнелюк А.З., 35000 рублей она взяла за риэлтерские услуги, 7000 рублей она также взяла себе, так как перечисляла их в долг Казакевич-Корнелюк А.З., 40000 рублей оплачены за услуги КПК «Молпродсервис» и КПК «Мари Инвест». Таким образом, остались денежные средства в сумме 195617 рублей, которые переданы Казакевич-Корнелюк А.З. Денежные средства за риэлтерские услуги они делили со С.О.С.

Расписка о получении денежных средств писалась у неё в автомобиле, при передаче денежных средств в сумме 195617 рублей, она писалась лично Казакевич-Корнелюк А.З. Спиридонова Ольга не говорила Казакевич-Корнелюк А.З., что заберёт у неё ребёнка, если та не передаст денежные средства в суме 50000 рублей. При ней денежные средства в сумме 50000 рублей Казакевич-Корнелюк А.З. С.О. не передавала.

Согласно дополнительным показаниям свидетеля М. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 211) она ранее данные показания подтверждает в полном объёме. Хочет уточнить, что ранее она указывала, что её знакомый Я.А.В. предоставлял денежные средства в сумме 35000 рублей, которые она в свою очередь передала Казакевич-Корнелюк А.З., видимо она ошиблась, поскольку А. передавал ей 20000 рублей, которые она в тот же день передала ФИО14 также в долг. Она занималась лишь риэлтерскими услугами и работала в рамках договора между ней и Казакевич-Корнелюк А.З.

В настоящее время при ней находятся документы: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, график выдачи и возврата займа и начисленных процентов №, выписка из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-сдачи услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, которые она готова выдать добровольно следователю.

В ходе очной ставки с подозреваемой Казакевич-Корнелюк А.З. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244-250) свидетель М. И.В. дала показания аналогичные приведённым выше показаниям.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.214-216) свидетель М. И.В. добровольно выдала следователю: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, график выдачи и возврата займа и начисленных процентов №, выписка из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-сдачи услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.217).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222-227) были осмотрены документы и DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданные свидетелем М. И.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром документов установлено следующее.

В акте приёма-сдачи услуг по договору оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Казакевич-Корнелюк А.3. «заказчик» и М. И.В. «исполнитель» подписали настоящий акт по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту исполнитель выполнил следующие услуги: Приобретение земельного участка, получение уведомления на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, сдача документов в ПФР ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что согласно договору стоимость услуг составила 35000 рублей. Данный акт подписан Казакевич-Корнелюк А.З. и М. И.В.

Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ составлен между Казакевич-Корнелюк А.З. и М. И.В. Предмет договора - 1) сбор документов и оформление земельного участка по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Чашкаял, к/н 12:10:1510101:380; 2) получение уведомления на строительство; 3) сбор пакета документов на подачу в ПФ (распоряжение). Срок оказания услуг - 2 месяца. Цена договора - 35000 рублей. ФИО4 в договоре указаны права и обязанности сторон, ответственность сторон, порядок и условия расторжения договора, порядок разрешения споров, прочие условия. Также в договоре указаны адреса, реквизиты и подписи сторон, которые подписывали данный договор. Заказчиком согласно данному договору является Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна, исполнителем являлась М.И.В.. Договор подписан обеим сторонами, а также имеется оттиск круглой печати «ИП М. И.В.».

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 8819 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> Эл, код подразделения 120-002, зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, p-он Оршанский, д. Пуялка-Орлово, <адрес>ёжная, <адрес>, получила деньги в сумме 466617 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей от М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с КПК «Мари Инвест». Деньги получила, претензий по расчёту не имеет. Далее указана следующая информация «Самостоятельно несу ответственность за невыполнение обязательств перед Пенсионным фондом РФ о выделении долей мужу и детям в жилом доме, построенном на земельном участке по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>, кадастровый №» за счёт средств социальной выплаты, выделенной в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах Государственной поддержки семей, имеющих детей». (Государственный сертификат на Материнский (Семейный) Капитал.). Далее указано «О последствиях не выполнения обязательств в полном объёме М. И.В. предупреждена». После чего рукописным тестом стоит личная подпись с расшифровкой Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключён между М. И.В. (поручитель) и Кредитный потребительский кооператив «Молпродсервис» (Кредитор) в лице З.Е.В.. Предметом договора - «Поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны всех обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между заёмщиком и кредитором. Далее указано, что возврат суммы займа в размере 150 000 рублей осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. Далее в договоре указаны права и обязанности сторон, ответственность сторон, прочие условия/, подписи сторон. Договор подписан М. И.В. и З.Е.В., а также скреплен печатью КПК «Молпродсервис».

Договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключён между Казакевич-Корнелюк Алесей Загитовной и КПК «Молпродсервис». Согласно договору сумма займа - 150000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Валюта - российские рубли. Процентная ставка - 13%. Далее указан порядок начисления процентов и очередность погашения задолженности, обязанности и права сторон, порядок разрешения споров, прочие условия, адреса, банковские реквизиты, подписи сторон. Данный договор подписан З.Е.В. и Казакевич-Корнелюк А.З. Также к договору имеется приложение 1, в нём указан график выдачи возврата займа и начисленных процентов, которое также подписано З.Е.В. и Казакевич-Корнелюк А.З. Также имеется соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ему член кооператива Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна должна осуществить взнос в сумме 2983 рубля. Данное соглашение подписано З.Е.В. и Казакевич-Корнелюк А.З.

Договор о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключён между Казакевич-Корнелюк Алесей Загитовной и КПК «Мари Инвест». Согласно договору сумма займа 500000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Валюта - российские рубли. Процентная ставка - 13%. Также в нём указано, что целью использования заёмщиком займа является улучшение жилищных условий семьи Заёмщика на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес> вправе контролировать целевое использование денежных средств. В случае перечисления средств с Пенсионного Фонда РФ вся сумма перечислений идёт на погашение основного долга займа №, выданного на строительство индивидуального жилого дома. Далее указан - порядок начисления процентов и очередность погашения задолженности, обеспечение займа, обязанности и права сторон, порядок разрешения споров, прочие условия, адреса, банковские реквизиты, подписи сторон. Данный договор подписан З.А.В. и Казакевич-Корнелюк А.З. Также к договору имеется приложение 1, в нём указан график выдачи возврата займа и начисленных процентов, приложение подписано З.А.В. и Казакевич-Корнелюк А.З. Также имеется соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ему член кооператива Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна должна осуществить взнос в сумме 10001 рубль. Данное соглашение подписано З.А.В. и Казакевич-Корнелюк А.З.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключён между М. И.В. (поручитель) и Кредитный потребительский кооператив «Мари Инвест» (Кредитор) в лице З.А.В.. Предметом договора является следующее. Поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны всех обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между заемщиком и кредитором. Далее указано, что возврат суммы займа в размере 500000 рублей осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. Далее в договоре указаны права и обязанности сторон, ответственность сторон, прочие условия/, подписи сторон. Договор подписан М. И.В. и З.А.В., а также скреплен печатью КПК «Мари Инвест».

В платёжном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что КПК «МАРИ ИНВЕСТ» с расчётного счёта № отправило денежные средства в сумме 500000 рублей на расчётный счёт №, открытый на имя Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны. Имеется подпись операциониста и оттиск круглой синей печати «Сбербанк №».

В выписке из лицевого счёта ПАО «Сбербанк», Доп. Офис №, указаны: номер лицевого счёта: 40№, номер договора: 40№, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, счёт: сберегательный, размер процентной ставки: 1,2%, Владелец - Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна. Согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ на данный расчётный счёт поступили денежные средства в сумме 150000 рублей.

Осмотром DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. Далее при помещении диска в дисковод установлено, что на диске записано 2 файла.

Первый файл - VID_20200731_104550 от ДД.ММ.ГГГГ 17:28. При открытии данного файла установлено, что видеозапись ведётся в машине и в этот момент подписываются документы.

Второй файл - VID_20200731_105354 от ДД.ММ.ГГГГ 17:27. При открытии данного файла установлено, что видеозапись ведётся в машине. Запись цветная, звук присутствует. Длительность видеозаписи - 03:27. В автомобиле присутствуют: Казакевич-Корнелюк А.З., С.О.С., запись ведёт лицо, голос чей схож с голосом М. И.В. Автором видеозаписи (предположительно) М. И.В. озвучивается, что «Передача денег ДД.ММ.ГГГГ». Далее М.И.В.. говорит: «ФИО14, бери, вот денежки», «Бери и считай».

Далее Казакевич-Корнелюк А.З. берёт пакет прозрачный, где видно, что в нём находятся денежные средства различными купюрами. Далее ФИО54. сообщает, что денег в пакете 195617 рублей. Казакевич-Корнелюк А.З. считает денежные средства. В кокой-то момент ФИО14 спрашивают: «ФИО14, что они собирались на эти деньги покупать?», она отвечает: «Машину покупать», на что ей говорится: «На капитал-то машину нельзя покупать». Далее Казакевич-Корнелюк А.З. спрашивает: «А как делать-то, дом-то?»

Дальше М. И.В. спрашивает Казакевич-Корнелюк А.З.: «Ты подсчитала?» Казакевич-Корнелюк А.З. отвечает: «Да».

М. И.В. задаёт вопрос: «И сколько там?», Казакевич-Корнелюк А.З. отвечает: «195 тысяч, как Вы и сказали».

Далее видеозапись заканчивается.

В ходе осмотра производилось фотографирование. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2 л.д.228-241).

Постановлением следователя указанные выше документы и DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.242-243).

Показания указанных выше свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, т.е. являются допустимыми доказательствами. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей: Артёмовой А.В., С.О.С., М. И.В. причин для оговора Казакевич-Корнелюк А.З., судом не установлено. Проанализировав и оценив их показания в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, принимая во внимание, что они не имеют между собой существенных противоречий по фактическим обстоятельствам дела, суд признаёт их объективными и достоверными, кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме того, показания свидетелей: Артёмовой А.В., С.О.С., М. И.В. согласуются и с показаниями иных свидетелей обвинения: П.Л.А., Я.А.В., З.Е.В., З.А.В., П.Д.В.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: П.Л.А., Я.А.В., З.Е.В., П.Д.В.

Согласно показаниям свидетеля П.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-236) Е.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., продавал свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>, примерно в 255 метрах по направлению на северо-запад от <адрес>, кадастровый №.10.1510101:116. В начале мая 2020 года они с ним по телефону договорились о том, что она поможет ему размежевать и продать его земельный участок. Далее они встретились в <адрес> у нотариуса П.Ю.Г., где оформили доверенность на её имя, тогда же она передала ему задаток за его земельный участок в размере около 100000 рублей. После этого приступила к выполнению своих обязанностей по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ей звонила М.И.В. и сказала, что у неё есть покупатель на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в МФЦ, находящийся в пос.М.. Там встретилась с М. И.В. и Казакевич-Корнелюк А.З. и они осуществили сделку купли-продажи земельного участка. При этом договор о покупке Казакевич-Корнелюк А.З. земельного участка был подписан ею ранее, так как на сделку она опоздала. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 рублей за земельный участок ей передала М. И.В.

Согласно показаниям свидетеля Я.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-71) ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая М.И.В. и спросила, может ли он одолжить в долг (дней на 10) 20000 рублей. Ранее М.И.В. у него уже занимала денежные средства, иногда большими суммами. Так как он М.И.В. знает давно и у него с ней сложились доверительные отношения, решил одолжить ей данную сумму денег. М.И.В. пояснила, что находится в пос.М. <адрес> РМЭ возле МФЦ. Примерно через 20-30 минут он подъехал к МФЦ в пос.М., там увидел М.И.В. и ещё несколько человек, это были женщины и один мужчина. М.И.В. подошла к машине, он передал ей 20000 рублей, для каких целей её не спрашивал, после чего уехал. Позже М.И.В. ему вернула денежные средства в сумме 20000 рублей. Он знает, что М.И.В. является риелтором и осуществляет различные сделки с недвижимостью.

Согласно показаниям свидетеля З.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-201) она является представителем КПК «Молпродсервис», данное КПК осуществляет выдачу займов получателям. Займы выделяются членам кооператива по заявлению на выдачу займов, при рассмотрении заявления учитывается сумма займа, поручительства и финансовое положение заемщика. При положительном решении займ переводится на расчётный счёт, указанный плательщиком в заявлении. Займ выдаётся на срок от 6 до 12 месяцев. Возврат денежных средств осуществляется в любое удобное время заемщика в течение срока действия договора займа, указанного в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Казакевич-Корнелюк А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой о вступлении в члены кооператива КПК «Молпродсервис» и получении целевого займа для покупки земельного участка с кадастровым номером 12:10:1510101:380 общей площадью 700 кв. метров, категории земель: земли населённых пунктов, виды ресурсного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в размере 150000 рублей. Они заполнили заявление на вступление в члены кооператива «Молпродсервис» и предоставили документы: копию паспорта Казакевич-Корнелюк А.З., СНИЛС, ИНН. Далее она, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, приняла положительное решение по выдаче займа на сумму 150000 рублей Казакевич-Корнелюк А.З. с условием того, что поручителем по займу будет М.И.В., так как Казакевич-Корнелюк А.З. не были предоставлены справки о доходах, т.е. она не смогла подтвердить свою платежёспособность.

29.06.20020 денежные средства в сумме 150000 рублей были переведены с лицевого счёта КПК «Молпродсервис» в расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», а затем на р/с Казакевич-Корнелюк А.З. №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Займ был предоставлен Казакевич-Корнелюк А.З. на срок 6месяцев, к оплате ДД.ММ.ГГГГ требовалось внести 159697 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Казакевич-Корнелюк А.З. пришла вместе с М. И.В. в КПК «Молпродсервис» и они досрочно погасили займ, выданный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были оплачены в размере 152089 рублей в кассу КПК «Молпродсервис».

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась М. Н.В. с просьбой выдать справку Казакевич-Корнелюк А.З. о том, что займ погашен, что она и сделала. Таким образом, в настоящий момент задолженности у Казакевич-Корнелюк А.З. перед КПК «Молпродсервис» нет.

Свидетель З.А.В. показал суду, что он является председателем правления КПК «Мари Инвест», осуществляет его руководство. КПК осуществляет выдачу займов членам кооператива. Порядок выдачи займа членам кооператива следующий. Клиент обращается с заявлением о вступлении в кооператив, после чего заявление рассматривается. В дальнейшем подаёт заявление на выдачу займа. Он помнит, что Казакевич-Корнелюк лично написала заявление на получение займа на расчётный счёт. Возможно, с нею была М.И.В.. Был представлен стандартный набор: копия паспорта, ИНН, СНИЛС, документы на землю, разрешение на строительство. Если сумма займа до 600000 рублей, то решение принимает председатель, если больше, то решение принимает правление. Займ стандартно выдаётся на срок 6 месяцев. Дату перевода денежных средств он помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель З.А.В. давал несколько иные и более подробные показания по обстоятельствам дела, по ходатайству государственного обвинителя они оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-219) он является председателем правления КПК «Мари Инвест», данное КПК осуществляет выдачу займов получателем. Займы выделяются членам кооператива по заявлению на выдачу займов, при рассмотрении заявления учитывается сумма займа, поручительства и финансовое положение заемщика. При положительном решении займ переводится на расчётный счёт, указанный плательщиком в заявлении. Займ выдается на срок от 6 до 12 месяцев. Возврат денежных средств осуществляется в любое удобное время заемщика в течение срока действия договора займа, указанного в договоре, в кассу или на расчётный счёт.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с обращением вступить в члены кооператива КПК «Мари Инвест» и получить целевой займ на строительство жилого дома в размере 500000 рублей на земельном участке по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес> с кадастровым номером 12:10:1510101:380. Заполнив заявление на вступление в члены кооператива КПК «Мари Инвест», были предоставлены документы: копию паспорта Казакевич-Корнелюк А.З., копию СНИЛСА, копию ИНН. Он рассмотрел заявление и приложенные к нему документы, затем принял положительное решение по выдаче займа на сумму 500000 рублей Казакевич-Корнелюк А.З. с условием того, что её поручителем по займу будет М.И.В., так как не были предоставлены справки о доходах Казакевич-Корнелюк А.З., т.е. она не смогла подтвердить свою платёжеспособность.

ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 500000 рублей с расчётного счёта КПК «Мари Инвест» №, открытого в ПАО «Сбербанк», на р/с Казакевич-Корнелюк А.З. №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Займ был предоставлен на срок 6месяцев, к оплате ДД.ММ.ГГГГ требовалось внести 532505 рублей.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Казакевич-Корнелюк А.З. пришла вместе с М. И.В. в КПК «Мари Инвест» и в счёт погашения займа, выданного по договору займа, внесла денежные средства в размере 33383 рублей в кассу КПК «Мари Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт КПК «Мари Инвест» поступили денежные средства в размере 466617 рублей от Пенсионного фонда РФ в счёт погашения займа, взятого Казакевич-Корнелюк А.З., после чего займ Казакевич-Корнелюк А.З. был погашен.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась М. И.В. с просьбой выдать справку о том, что займ Казакевич-Корнелюк А.З. погашен, что он и сделал. Таким образом, в настоящий момент задолженности у Казакевич-Корнелюк А.З. перед КПК «Мари Инвест» нет.

Свидетель З.А.В. уточнил, что от выдачи займа Казакевич-Корнелюк А.З. он получил только проценты, которые предусмотрены КПК «Мари Инвест». Кроме того, свидетель З.А.В. приложил к протоколу его допроса: копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления, копию заявления о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства КПК «Мари Инвест», копию платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-233).

Свидетель З.А.В. оглашённые показания подтвердил, пояснил, что М. И.В. по случаю с Казакевич-Корнелюк выступала поручителем как физическое лицо, т.е. не представляла какую-то организацию.

Суд кладёт в основу приговора показания свидетеля З.А.В., данные в ходе предварительного следствия, как наиболее подробные и точные по фактическим обстоятельствам дела.

Согласно показаниям свидетеля П.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.249-252) в июне 2020 года он со своей сожительницей и ребёнком проживал в <адрес>, работал на автомойке, ФИО14 не работала, так как находится в декретном отпуске.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, позвонила его сожительница ФИО14 и сказала, что ей в социальной сети «ВКонтакте» написала какая-то девушка под «ником» «Артёмова Алёна» с предложением получить средства материнского капитала в виде наличных денежных средств. Он сказал ФИО14, чтобы она никому не открывала дверь, никакие документы без него не подписывала. Когда пришёл домой, узнал, что Артёмова Алёна приезжала к ним домой и взяла паспорт его сожительницы Казакевич-Корнелюк А.З., в залог оставила своё удостоверение многодетной семьи. Он спросил ФИО14, почему она его не дождалась, она ответила, что Алёна очень торопилась. Вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонил по абонентскому, который продиктовала его сожительнице Алёна, та сказала ему, что она приедет ДД.ММ.ГГГГ за ними и они все поедут в <адрес> оформлять документы на ребёнка, а именно: свидетельство о рождении, СНИЛС, свидетельство об установлении отцовства. Он спросил Алёну, для чего она приезжает, Алёна ответила, что это помощь.

ДД.ММ.ГГГГ утром за ними приехала Алёна со своим ребёнком, она была на белом такси «Лада Гранта», такси было «Яндекс», гос. номер не запомнил. Затем все вместе поехали на данном автомобиле в <адрес>, там пошли в ЗАГС, расположенный на набережной Брюгге, но их не приняли, ссылаясь на то, что у них приём осуществляется только по предварительной записи. После этого они поехали в <адрес> в ЗАГС. В Оршанском ЗАГС оформили ранее перечисленные документы, а именно свидетельство о рождении, СНИЛС, свидетельство об установления отцовства. После этого уже после обеда они приехали в пос.М. к МФЦ. По дороге Алёна разговаривала с ФИО14, спрашивала её про ребёнка. Алёна объяснила, что нужно ехать в МФЦ, чтобы оформить необходимые документы для получения помощи. Возле МФЦ в пос.М. их ждали две женщины, которые представились как Ольга Спиридонова и М.И.В..

ФИО4 Ольга, М.И.В., ФИО14 и он поднялись в здание МФЦ, прошли на второй этаж в комнату под названием «Инкубатор». Там Ольга попросила женщину, которая их обслуживала, сделать копии документов, а именно: свидетельство о рождении, свидетельство об установлении отцовства, СНИЛС, а также договор купли-продажи земельного участка, который его жена подписала в этом же кабинете. Он про данный земельный участок никого не спрашивал, услышал лишь то, что это всё необходимо для получения помощи.

После того, как все оформили, вышли из МФЦ, туда приехала его мама - П.Н.И.. Она, ФИО14 и его мать сели в автомобиль «Лада гранта» (такси), а Алёна, М.И.В. и Ольга сели в автомобиль М.И.В. марки «Мерседес» серебристого цвета и на двух автомобилях поехали к нотариусу (адрес не помнит). Там М.И.В. попросила ФИО14 подписать доверенность и документы на оформление кредита в КПК «Молпродсервис». При этом он не слышал, чтобы М.И.В. объяснила ФИО14 для чего это нужно, а он не спрашивал. После того как ФИО14 подписала доверенность и документы на кредит, они поехали к Алёне домой на <адрес>, так как в ходе поездки Алёна сказала, что у неё есть ненужные детские вещи и она отдаст им их просто так. Алёна зашла домой и вынесла им детские вещи. После этого он, ФИО14 и его мать на автомобиле «Лада гранта» поехали домой в <адрес>.

В конце июня 2020 года ФИО14 на телефон пришло смс-сообщение о том, что на неё был открыт банковский счёт и с него были сняты денежные средства в размере 150 000 рублей. Они позвонили Ольге Спиридоновой и спросили про списание данных денежных средств. Ольга ответила, что данные денежные средства были потрачены на приобретение земельного участка и риэлтерскую комиссию. В тот момент он вообще не понял, что за земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 взяла выписку из банка, где был указан счёт, который открыла М.И.В. на имя ФИО14 по доверенности. В выписке было указано, что на ФИО14 был оформлен кредит в КПК «Молпродсервис».

ДД.ММ.ГГГГ за ним и его женой заехала М. И. со С.О.С. и они поехали в <адрес>, пояснили, что едут в банк, чтобы получить денежные средства. Это было до обеда. Они приехали в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. М.И.В. с ФИО14 зашли в здание, а Ольга и он остались в машине, т.к. Ольга попросила его остаться, сказала, что хочет поговорить на тему его жилья. Он остался, они беседовали на тему получения жилья.

Позже ФИО14 рассказала ему, что она получила в банке денежные средства в размере 500000 рублей и М.И.В. сказала ей идти к выходу. Когда они вышли на улицу, ФИО14 передала денежные средства М.И.В.. М.И. он понял, что ФИО14 оформила кредит на 500000 рублей. В этот момент начал подозревать, что ФИО14 обманывают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонила Ольга и сказала, что хочет передать денежные средства в размере 195617 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 встретилась с М.И.В. и Ольгой, где они передали ей остатки денежных средств.

О том, что обналичивать средства материнского капитала нельзя, он не знал, думал, что это помощь. Когда понял, что кредит был взят за счёт средств материнского капитала, уже ничего нельзя было сделать. Считает, что ФИО14 обманули.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей: Казакевич-Корнелюк А.И., П.Н.И., К.С.И., данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Казакевич-Корнелюк А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.76-78) следует, что она проживает по адресу: РМЭ, <адрес>ёжная, <адрес> со своей семьей. У неё есть старшая дочь Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна, 2000 г.р. ФИО14 и её сожитель Дима проживали у неё до июня 2020 года. Знает, что они какое-то время проживали в <адрес>. По поводу того, что ФИО14 совершила преступление, ей ничего не известно. ФИО14 говорила, что её обманули риелторы. Дом, где она и ФИО14 зарегистрированы, принадлежит ей, ФИО14 в нём просто прописана, имущество, которое находится в доме, принадлежит ей и её сожителю.

Может также добавить, что ФИО14 из средств материнского капитала, полученного ею, ей давала 20000 рублей, на операцию её ребёнку денег не давала, операция только запланирована, она должна быть бесплатной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79-81) был осмотрен <адрес>ёжная <адрес> Республики Марий Эл. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, при этом не были обнаружены: детская кроватка, коляска, другие детские принадлежности, ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.82-85).

Согласно показаниям свидетеля П.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112-113) она проживает по адресу: <адрес>. У неё есть сын П.Д.В., 1997 г.р., у него есть сожительница Казакевич-Корнелюк Алеся Загитовна, 2000 г.р., последнее время они проживают с ней. ФИО14 находится в отпуске по уходу за ребёнком. У них есть совместный ребёнок, 2020 г.р.

Ей известно, что ФИО14 получила денежные средства по материнскому капиталу. Они хотели строить дом. Также ей известно, что ФИО14 покупала земельный участок, где именно она не знает. У неё в доме всё имущество принадлежит ей, у ФИО14 в её доме только её личные вещи и вещи ребёнка.

Денежные средства материнского капитала ФИО14 потратила на детские вещи, смесь для ребёнка, продукты питания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-104) был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.105-111).

Согласно показаниям свидетеля К.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138-140) он проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, работает в администрации <адрес> Эл в должности руководителя отдела ГОЧС Архитектуры и экологической безопасности. В адрес администрации Сернурского муниципального района по РМЭ поступило заявление о том, что на земельном участке (кадастровый №), который расположен по адресу: РМЭ, <адрес>, планируется строительство жилого дома. Их отделом данное заявление было рассмотрено, после чего было направлено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства с положительным решением. Заявление было направлено в их адрес ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. в совершении преступления также подтверждается следующими протоколами и иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Выпиской из ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ (т.3 л.д.85-86), согласно которой размер материнского капитала на ДД.ММ.ГГГГ составлял 466617 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.83), согласно которой у Казакевич-Корнелюк Алеси Загитовны в собственности имеется земельный участок (кадастровый номер – 12:10:1510101:380), расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131-133), согласно которому осмотрен земельный участок кадастровый № по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный участок расположен на линии вышеуказанной деревни, он имеет ограждение в виде красной ленты. На поверхности данного участка какие-либо постройки, ограждения, фундамент отсутствуют. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.2 л.д. 134-137).

Показания указанных выше свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, т.е. являются допустимыми доказательствами. При этом свидетели в своих показаниях сообщили источник своей осведомленности.

Судом установлено, что все следственные и процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, поэтому сведения, полученные в результате их проведения, имеют доказательственное значение.

Утверждения Казакевич-Корнелюк А.З. в её явке с повинной о том: что за помощь в оформлении документов на ребёнка Артёмова Алёна просила 15000 рублей, которые она должна была ей оплатить из материнского капитала; что, встретившись со Спиридоновой Ольгой и М.И.В., она переговорила с ними по поводу того, как можно вывести средства материнского капитала из Пенсионного фонда РМЭ, при этом не использовать их по целевому назначению; что из переданных ей М.И.В. и Спиридоновой Ольгой денег в сумме 195617 рублей она отдала им 50000 рублей, так как они сказали, что если она им не отдаст эти деньги, то они заберут ребёнка, судом проверены, они не нашли объективного подтверждения. По этой причине суд к ним относится критически.

Давая общую оценку изложенным в приговоре доказательствам, суд признаёт их относимыми, допустимыми, и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, пополняют друг друга, по существу не содержат противоречий. Они находятся во взаимосвязи друг другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же события преступления (период времени (даты, время), место, мотив и другие обстоятельства), при этом убеждают суд в том, что подсудимая Казакевич-Корнелюк А.З. виновна в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст.159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала. Субъектом преступления, предусмотренного ст.159.2 УК РФ, может быть лицо, как обладающее правом на получение социальных выплат, так и не имеющее соответствующего права. Получение наличных денежных средств лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки, без использования средств материнского (семейного) капитала на вышеуказанные цели запрещено законом.

Подсудимая Казакевич-Корнелюк А.З. совершила хищение бюджетных средств, выделяемых государством из федерального бюджета в виде дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала, путём предоставления через своего представителя по доверенности в ГУ - ГУ ПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно указанному выше закону и иными нормативными актами, является условием для получения этой выплаты в виде денежных средств.

Приобретение земельного участка подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Чашкаял, <адрес>, кадастровый № осуществлялось исключительно для обеспечения возможности противоречащего закону обналичивания средств материнского капитала и без намерения осуществлять на нём жилищное строительство.

В результате этого в ГУ ПФ РФ в <адрес> Республики Марий Эл были представлены на имя Казакевич-Корнелюк А.З. документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о способе распоряжения ею денежными средствами материнского (семейного) капитала - путём направления на улучшение жилищных условий.

По делу установлены прямой умысел Казакевич-Корнелюк А.З. и её корыстный мотив на совершение преступного деяния, направленного на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, в крупном размере.

Пенсионным фондом РФ были перечислены, а подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. получены денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 466617 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Казакевич-Корнелюк А.З. достоверно знала о порядке и условиях распоряжения средствами материнского капитала, выделяемых Правительством РФ. Однако денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 466617 рублей не были направлены ею на улучшение жилищных условий на строительства дома, покупку жилья. Данные денежные средства были Казакевич-Корнелюк А.З. потрачены на нужды, не связанные с улучшением жилищных условий, в том числе на погашение долга и уплату процентов по договору займа, заключённому ею ранее с КПК «Мари Инвест», на уплату услуг риелторов, на продукты питания, вещи для сына и пр.

В результате данного преступления ГУ – ОПФ РФ по <адрес> Эл причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 466617 рублей.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органами предварительного следствия действия Казакевич-Корнелюк А.З. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из предъявленного Казакевич-Корнелюк А.З. обвинения следует, что она и неустановленные в ходе предварительного следствия лица вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного выше преступления, при этом распределили между собой преступные роли. После чего Казакевич-Корнелюк А.З. и неустановленные лица, совершая описанное в установочной части приговора преступление, действовали совместно и согласованно, т.е. группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель Перевозчикова М.В. в прениях сторон предложенную органами предварительного следствия квалификацию не поддержала, полагала, что в ходе судебного следствия установлено, что органом предварительного следствия Казакевич-Корнелюк А.З. необоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем он подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный. Указала на то, что в ходе предварительного следствия и суде установлено, что Казакеви-Корнелюк А.З., имея умысел на получения средств материнского капитала и распоряжения ими по своему усмотрению, обратилась за оказанием ей помощи к лицам, осуществляющим риелторские услуги, - С.О.С. и М. И.В., которые в её интересах осуществляли действия связанные с получением материнского капитала. При этом М. И.В. и С.О.С. не знали о преступном умысле Казакевич-Корнелюк А.З., направленном на получения средств материнского (семейного) капитала не в целях, связанных улучшением жилищных условий её семьи.

Государственный обвинитель Перевозчикова М.В. просила суд квалифицировать действия Казакевич-Корнелюк А.З. по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В соответствии с частью 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель доудаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения для суда является обязательным.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. доказанной совокупностью исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Казакевич-Корнелюк А.З. под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т.1 л.д.56).

<иные данные>

<иные данные>

Оснований не согласиться с приведёнными выше выводами экспертов у суда не имеется и материалы уголовного дела таких оснований не содержат.

С учётом всех установленных в суде данных о личности Казакевич-Корнелюк А.З., а также её адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая Казакевич-Корнелюк А.З. не страдает слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт её вменяемой, т.е. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую категорию.

Казакевич-Корнелюк А.З. (т.3 л.д.55) не судима (т.3 л.д.60), в ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.3 л.д.57). По месту жительства УУП ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО32 характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.61). Казакевич-Корнелюк А.З. является матерью: П.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К.К.У.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.3 л.д.69-70, 71). Со слов Казакевич-Корнелюк А.З., она со своим сожителем П.Д.В. и их двумя малолетними детьми проживают по адресу: РМЭ, пгт.Оршанка, <адрес>, квартиру они арендуют за 4000 рублей в месяц, дополнительно оплачивают коммунальные услуги. Сожитель устроился работать на пилораму неофициально, семья проживает на его неофициальную зарплату и на детские пособия.

Приведённые выше сведения суд принимает во внимание при назначении Казакевич-Корнелюк А.З. наказания.

В уголовном деле имеется протокол явки с повинной Казакевич-Корнелюк А.З. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.38-39), т.е. оформленный после возбуждения уголовного дела. Заявление Казакевич-Корнелюк А.З. о преступлении, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах преступления и они нашли своё объективное подтверждение в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакевич-Корнелюк А.З., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, состояние её здоровья, обусловленное наличие психического расстройства (F 06.78), не исключающего вменяемость, молодой возраст, индивидуально-психологические особенности, приведённые в указанной выше экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений о Казакевич-Корнелюк А.З., её родных и близких, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакевич-Корнелюк А.З., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Казакевич-Корнелюк А.З., наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание Казакевич-Корнелюк А.З. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной Казакевич-Корнелюк А.З. во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к ней правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Казакевич-Корнелюк А.З., судом учитывается при определении размера её наказания.

Принимая во внимание, что Казакевич-Корнелюк А.З. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая совокупность приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Казакевич-Корнелюк А.З. условное осуждение, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно осуждённую определённые обязанности, которые послужат целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Такое наказание Казакевич-Корнелюк А.З. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В суде установлено, что Казакевич-Корнелюк А.З. страдает психическим расстройством в форме «Лёгкого когнитивного расстройства органического генеза» (F 06.78).

В силу п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

На основании ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осуждённым за преступления, совершённые в состоянии вменяемости, но нуждающимися в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При таких обстоятельствах, в виду характера выявленного у Казакевич-Корнелюк А.З. психического расстройства, суд назначает ей принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Это необходимо в связи с особенностями её психического состояния, определяющими возможность недостаточности её волевых качеств, критики, со склонностью к импульсивным поступкам, которые связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.

Казакевич-Корнелюк А.З. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась. Оснований для изменения подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что в ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемой Казакевич-Корнелюк А.З., осуществляла адвокат Полушина Н.Г., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 22110 рублей (т.3 л.д.96).

Вознаграждение адвоката Полушиной Н.Г. за участие в суде по назначению в количестве 6 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в СЗ) составляет сумму 10290 рублей из расчёта 1715 рублей за один рабочий день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в отношении Казакевич-Корнелюк А.З. в силу наличия у неё психического расстройства (F06.78) является обязательным.

Семьи Казакевич-Корнелюк А.З. имеет низкий материальный достаток, снимает жильё, у неё на иждивении двое малолетних детей, при этом она находится в отпуске по уходу за ребёнком.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осуждённую Казакевич-Корнелюк А.З. полностью от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку взыскание с неё процессуальных издержек в размере 32400 рублей может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на её иждивении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу (т.2 л.д.242-243, 198) разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакевич-Корнелюк Алесю Загитовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казакевич-Корнелюк Алесе Загитовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённую Казакевич-Корнелюк Алесю Загитовну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган раз в месяц в установленные для этого дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Казакевич-Корнелюк А.З. оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.1 ч.2 ст.99 УК РФ назначить Казакевич-Корнелюк Алесе Загитовне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить полностью осуждённую Казакевич-Корнелюк Алесю Загитовну от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Полушиной Н.Г. в суде по назначению в размере 10290 рублей (десять тысяч двести девяносто) рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Йошкар-Олинский городской суд. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков