Решение от 07.06.2023 по делу № 1-152/2023 от 28.02.2023

Дело №1-152/2023 (07RS0006-01-2023-000595-67)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 07 июня 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР Тлуповой А.С., представившей удостоверение №683 и ордер №00510 от 06.04.2023 по назначению в порядке ст.50 УПК РФ,

подсудимого Пышненко А.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пышненко А.В,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Пышненко А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Пышненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей, который до настоящего времени не оплачен с лишением пава управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (водительские права сданы в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения сел за руль механического транспортного средства – мопед «марки «FORCE», без государственных номерных знаков, 2008 года выпуска, при отсутствие каких-либо документов о его приобретении, управляя им, создавая опасность дорожно-транспортного движения, выехал со стороны <адрес> сторону <адрес> в <адрес>, где по пути следования на участке проезжей части напротив <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 06 минут, Пышненко А.В. остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский». В связи с выявленными признаками опьянения Пышненко А.В. с согласия последнего освидетельствован на месте прибором «Юпитер» с заводским номером № (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), в результате у Пышненко А.В. выявлены 0,315 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, о чем составлены документы в рамках административного законодательства РФ.

Действия Пышненко А.В. органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пышненко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые подтвердила в судебном заседании защитник Тлупова А.С.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., участвующий в деле, не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Пышненко А.В.. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания.

Суд квалифицирует действия Пышненко А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное Пышненко А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пышненко А.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, поведение во время и после совершения преступления. Приведенные обстоятельства суд полагает возможным применить при назначении наказания в отношении Пышненко А.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку оснований, исключающих возможность применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Пышненко А.В. суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого Пышненко А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, ввиду наличия неоднократного привлечения к уголовной ответственности по делам небольшой и средней категории тяжести, трудоустроен по найму, по месту работы характеризуется положительно, на каких-либо учетах не состоит, руководствуясь положениями статьи 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных данной нормой закона с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи - лишение права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Приговором мирового суда судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 14.02.2023 следует исполнять самостоятельно.

Признавая совокупность обстоятельств установленным в судебном заседании, смягчающих наказание подсудимого Пышненко А.В., принимая во внимание наличие работы и его возраст, а также учитывая имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, сложившуюся экономическую ситуацию в стране, а также отсутствия документального подтверждения принадлежности обвиняемому изъятого в ходе административных процедур механического транспортного средства, суд считает возможным не применять к Пышненко А.А. за содеянное, положения, предусмотренные п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Данный вывод суда сделан, в том числе и на основании того, сведений о нахождении в собственности Пышненко А.В. изъятого мопеда и других транспортных средств материалы уголовного дела не содержат и в судебное заседание стороной обвинения не представлены. Для принудительного изъятия и безвозмездной передачи в доход государства необходимы две составляющие одновременно: принадлежность обвиняемому и его использование транспортного средства при совершении преступления. В связи с чем постановление Прохладненского районного суда КБР от 15.02.2023 о наложении ареста на транспортное средство подлежит отмене при разрешении судьбы вещественных доказательств по делу в силу ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а значит, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

Приговорил:

Признать Пышненко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пышненко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Пышненко А.В. в период испытательного срока возложить на Прохладненский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.

Приговором мирового суда судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 14.02.2023 в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пышненко А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 февраля 2023 года о наложении ареста на мопед марки «FORCE» без государственных номерных знаков, 2008 г.в. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мопед марки «FORCE» без государственного номерного знака, хранящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский», вернуть Пышненко А.В. по принадлежности;

СД-R диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер» с заводским номером №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящиеся при уголовном деле, оставить на хранении при уголовном деле;

Алкотектор «Юпитер» № и свидетельство о поверке №№, возвращенные инспектору ДПС О ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» А.М.А,, оставить в служебном пользовании последнего.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова