Решение по делу № 2а-1360/2016 от 08.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                    «19» июля 2016 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                     Колойда А.С.

при секретаре                                     Подолян А.А.,

с участием представителя истца Яковлева С.Н.                  Позднякова Е.В.,

представителя административного ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района                 Городовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Яковлева С.Н. к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.Н. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления.

В судебном заседании представитель истца Яковлева С.Н. – Поздняков Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.

В судебном заседании представитель администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района не возражал в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Яковлева С.Н. – Позднякова Е.В. от заявленных требований к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Яковлева С.Н. - Позднякова Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления – удовлетворить.

Принять отказ представителя истца Яковлева С.Н. - Позднякова Е.В. от иска к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления, прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        подпись                 Колойда А.С.

Судья Копия верна                                     Колойда А.С.