Решение по делу № 2-1686/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1686/2022

УИД 59RS0011-01-2022-02198-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                          06 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В., Шальновой Е.Б.,

с участием ответчика Шваревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Шваревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                       УСТАНОВИЛ:

истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Шваревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между «Сетелем Банк» ООО и Шваревой О.Н. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ....., согласно которому «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить Шваревой О.Н. кредит в размере 914017,04 руб. на срок 60 мес., под процентную ставку 16,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. «Сетелем Банк» ООО исполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 917968,12 руб., из которых: 874889,20 руб. – основной долг, 43078,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 917968,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12379,68 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО – Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчик Шварева О.Н. в судебном заседании не оспаривала факт заключение кредитного договора, получения денежных средств и расчет задолженности. Также пояснила, что получила денежные средства за расторжение договора страхования, которые были переведены на ее счет и не были направлены в счет погашения кредита.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... Шварева О.Н. подала в «Сетелем Банк» ООО заявление на кредит в сумме 617017,04 руб., на 60 мес. (л.д. 23-24).

..... между «Сетелем Банк» ООО и Шваревой О.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить заемщику кредит в размере 914017,04 руб. на срок 60 мес., под процентную ставку 16,689 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д. 21-22).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17-го числа каждого месяца 60-ю ежемесячными платежами, равными 22652,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ......

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочки уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Шварева О.Н. ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью.

Как следует из выписки по счету, истцом обязательства исполнены, в соответствии с условиями заключенного Договора денежные средства в размере 914017,04 руб. перечислены на счет ответчика, указанный в заявление на банковское обслуживание (л.д. 19,26).

Установлено, что Шварева О.Н., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение договора, принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия Договора, допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет – 917 968,12 руб., из которых: 874889,20 руб. – основной долг, 43078,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

С целью урегулирования вопроса ответчику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 20). Уведомление оставлено без удовлетворения. Ответчиком размер задолженности не оспаривается, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита суду не представлено.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Шваревой О.Н. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ..... подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 917968,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 12379,68 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                          РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Шваревой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шваревой О.Н., ..... года рождения, уроженки ..... края в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 917 968,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 379,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (06.06.2022).

Судья                 /подпись/                        А.И. Жужгова

Копия верна: Судья -