Решение по делу № 5-328/2022 от 20.04.2022

№ 5-328/2022

91RS0011-01-2022-000757-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вахрамеева Р.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ :

20.04.2022 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Вахрамеева Р.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).

Согласно протокола об административном правонарушении, 16.02.2022 года в 12.40 часов Вахрамеев Р.В. находился в общественном месте на территории магазина «Доброцен», расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, п. Красногвардейское, пер. Дорожный, 19В, не используя средства индивидуальной защиты огранов дыхания (медицинской и немедицинской маски, респиратора), чем нарушил п.24 п.п.24.1 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17 марта 2020 года в редакции от 15.02.2022, повторно.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить правильность оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов дела, их полноту и достаточность для рассмотрения дела по существу.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.03.2022 года протокол об административном правонарушении в отношении Вахрамеева Р.В. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела возвращен для устранения имеющихся нарушений закона в ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым, мотивированное тем, что в нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протололе об административном правонарушении признаки объективной стороны ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ не отражены, а именно признаки повторности совершения Вахрамеевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Вахрамеева Р.В.. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отсутствует вступившее в законную силу постановление о привлечении Вахрамеева Р.В.. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а также сведения об исполнении вступившего в законную сулу постановления.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 07.04.2022 года протокол об административном правонарушении в отношении Вахрамеева Р.В. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела возвращен для устранения имеющихся нарушений закона в ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым, поскольку нарушения не устранены.

При этом, по состоянию на 20.04.2022 года указания судьи, изложенные в определении Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.03.2022 года не устранены, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Вахрамеева Р.В.. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, отсутствует вступившее в законную силу постановление о привлечении Вахрамеева Р.В.. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а также сведения об исполнении вступившего в законную сулу постановления.

При таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол для устранения имеющихся нарушений закона в ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахрамеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации с приложенными к нему материалами дела вернуть для устранения имеющихся нарушений закона в ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      О.В.Павлюкова