Решение по делу № 33-3830/2019 от 26.08.2019

Дело №33-3830/2019 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Барабин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой Д.В.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 сентября 2019 г. дело по частной жалобе Дубинчука Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июля 2019 г., которым постановлено:

Заявление Царева В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Дубинчука Н.В. в пользу Царева В.С. расходы на представителя в размере 18000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гаражно-строительный кооператив «Перекопский-3» (далее- ГСК «Перекопский-3») в лице Дубинчука Н.В. обратился в суд с иском к Цареву В.С. об обязании передать печать, документы и имущество кооператива.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 февраля 2019 г., в удовлетворении исковых требования ГСК «Перекопский-3» в лице Дубинчука Н.В. к Цареву В.С. об обязании передать печать, документы и имущество, отказано.

25 апреля 2019 г. Царев В.С. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира и, уточнив свои требования, просил взыскать с Дубинчука Н.В. в свою пользу расходы на представителя в размере 27000 руб.

Указал, что для представления и защиты его интересов в суде он заключил соглашение с адвокатом, который участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции и готовил документы. За услуги адвоката он заплатил 27000 руб.

В судебном заседании заявитель Царев В.С. и его представитель- адвокат Садовников П.А., действующий на основании ордера, просили удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо Дубинчук Н.В. просил отказать в удовлетворении заявления.

    Судом постановлено указанное выше определение.

Дубинчуком Н.В. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, так как в ранее рассмотренном деле он защищал интересы ГСК «Перекопский-3».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2018 г. в Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление от ГСК «Перекопский-3» к Цареву В.С. об обязании передать печать, документы и имущество кооператива.

Данное исковое заявление подписано Дубинчуком Н.В., как председателем правления кооператива.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что Дубинчук Н.В. избирался председателем правления на основании протокола заседания правления ГСК «Перекопский- 3» № 1 от 31.10.2013.

17.08.2017 проведено внеочередное общее собрание членов ГСК «Перекопский- 3», оформленное протоколом № 1. Решение данного собрания на момент рассмотрения спора по существу недействительным в установленном законом порядке не признано.

18.08.2017 на заседании правления ГСК «Перекопский- 3» председателем правления избран Царев В.С.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.07.2018 в отношении ГСК «Перекопский- 3» содержит сведения о Цареве В.С., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Поскольку Царев В.С., как председатель правления ГСК «Перекопский-3», имеет право распоряжаться печатью, документами и иным имуществом кооператива, требования ГСК «Перекопский-3» к Цареву В.С. оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенных норм права, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Между тем Дубинчук Н.В. не являлся стороной спора по иску ГСК «Перекопский-3» к Цареву В.С. об обязании передать печать, документы и имущество кооператива, стороной спора являлось ГСК «Перекопский-3».

Учитывая требования ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание, что Царев В.С. в своем заявлении просил взыскать расходы на представителя именно с Дубинчука Н.В., который не являлся стороной по делу, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда, так как требования заявителя предъявлены к ненадлежащему лицу.

    Руководствуясь ст.ст. 334, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 июля 2019 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Царева В.С. о взыскании с Дубинчука Н.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Яковлева

Судьи С.М. Сергеева

Г.Н. Гришина