Решение от 06.07.2022 по делу № 1-267/2022 от 29.04.2022

Приговор

именем Российской Федерации

г. Белгород                                                       6 июля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., при секретаре Некрасовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Пупыниной Н.И.,

подсудимого Давыдова В.Ю. и его защитника – адвоката Пашетных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Давыдова Владимира Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 августа 2015 года по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца,

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 ноября 2015 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, с применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, освобождён условно-досрочно 20 декабря 2016 года,

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев, с применением ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, ст.70 УК РФ – к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, постановлением суда от 30 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием 15% в доход государства, освобождён из мест лишения свободы 10 августа 2019 года; постановлением суда от 13 ноября 2019 года водворён в места лишения свободы на 1 месяц 6 дней, освобождён 18 декабря 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

Давыдов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, совершив одновременно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 августа 2020 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2020 года, в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком до 18 декабря 2022 года с установлением для поднадзорного административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющимся рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; запрета посещения питейных заведений, реализующих (на розлив) алкогольную продукцию; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в них; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Подсудимый, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 9 марта 2021 года по 4 февраля 2022 года умышленно, неоднократно в целях уклонения от административного надзора не соблюдал административные ограничения, установленные судом и был привлечён к административной ответственности 11 марта 2021 года, 22 апреля 2021 года, 2 июня 2021 года, 8 июля 2021 года, 24 августа 2021 года, 26 октября 2021 года, 16 ноября 2021 года, 1 и 31 декабря 2021 года, 19 января 2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.

4 февраля 2022 года Давыдов был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное 3 февраля 2022 года в 23:45, которое сопряжено с нарушением им административного ограничения, установленного судом, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании подсудимый в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства вменяемого преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Давыдова суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и сведения о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Давыдовым совершено преступление небольшой тяжести, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление. Подсудимый <данные изъяты>, сообщил о <данные изъяты>; по месту жительства жалоб на поведение подсудимого не поступало, участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно. За время отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно.

Подсудимый проживает один, работает неофициально на автосервисе.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 апреля 2022 года Давыдов <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающими наказание Давыдова обстоятельствами, суд признает неудовлетворительное состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Анализируя обстоятельства содеянного, явную криминальную направленность личности подсудимого, ранее уклоняющегося от исполнения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и не желающего становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Давыдову наказания в виде лишения свободы. Только такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Давыдову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы отбывал, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Давыдову наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В срок наказания подлежит зачёту время содержания Давыдова под стражей с 6 июля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ).

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6000 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пашетных М.И., действовавшей по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░