Решение по делу № 2-2469/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-2469/2022                     УИД 64RS0004-01-2022-003667-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Науменко Д.А.,

с участием истца Пустоваловой Н.А.,

прокурора – Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустоваловой Н. А. к Зотову В. В. о признании отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Пустовалова Н.А. обратилась в суд с иском к Зотову В.В., в котором просит признать у Зотова В.В. отсутствии права пользования жилым помещением, домом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область.

В обоснование исковых требований указано, что Пустовалова Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область.

С 2001 года истец вместе со своим супругом Пустоваловым Н.П., переехали жить в город Балаково, поскольку осуществляли уход за пожилой и больной матерью, проживая в указанном жилом помещении. Впоследствии супруг был прописан в доме. Зотов В.В. значится зарегистрированным в домовладении с 1992 года. В дом ответчик никогда не вселялся и в нем не проживал, как при жизни мамы истца, так и после того, как собственником дома стала истец в порядке наследования. Пустовалова Н.А. его никогда не видела и с ним не знакома. Ответчик не являлся членом семьи мамы истца, ни членом семьи истца. Принадлежащего ответчику имущества, личных вещей в доме не имеется. Расходы по оплате коммунальных платежей никогда не нес. Для нас Зотов В.В. посторонний человек. Как пояснила мама истца при жизни, его она зарегистрировала по просьбе знакомой, и регистрация ему была необходима для трудоустройства в городе Балаково, куда он прибыл из <адрес> Саратовской области. Место жительство и место нахождение ответчика истцу неизвестно, поэтому истец вынуждена для решения вопроса в дальнейшем о снятии его с регистрационного учета обращаться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Пустовалова Н.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зотов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой адресата за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор дала заключение об отказе в удовлетворении требований о признании отсутствии права пользования жилым помещением.

Суд, выслушал истца, заключение прокурора, исследовал материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что Пустовалова Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область (том 1, листы дела 7, 8, 9).

На основании домовой книге Зотов В.В. значится зарегистрированным в спорном домовладении с 1992 года (том 1, листы дела 12-14).

Однако, согласно сведениям отдела по вопросу миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Зотов В.В. на территории города Балаково и Балаковского района зарегистрированным не значится (том 1, лист дела 24).

Из сведений представленных Муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Балаково «Информационно-расчетный центр» города Балаково от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 33) следует, что сведениями о регистрации Зотова В.В. не располагают.

Из объяснений истца, следует, что Зотов В.В. не является членом семьи истца, личных вещей ответчика в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, договора найма не составлялся.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении совместно с собственником данного жилого помещения в качестве члена семьи или на основании договора найма в пределах срока действия договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием сведений о регистрации Зотова В.В. в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Пустоваловой Н. А. к Зотову В. В. о признании отсутствии права пользования жилым помещением отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев    

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья А.А. Гордеев