Решение по делу № 12-278/2023 от 11.04.2023

Дело № 12-278/2023

УИД № 21MS0063-01-2023-000519-05

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Никитин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Никитина Владимира Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении

Никитина В.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, Никитин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивированна тем, что побоев Федорову Н.П. он не наносил, в ходе нанесения ему Федоровым Н.П. многочисленных ударов старался защитить себя и группировался, удар ногой в живот Федорову Н.П. не наносил.

В судебное заседание привлекаемое лицо Никитин В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, обеспечил явку адвоката.

В судебном заседании представитель Никитина В.А. - адвокат Трофимова Е.А., действующая на основании ордера, доводы, указанные в жалобе и дополнении к ней, поддержала. Считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку действия Федорова Н.П. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Федоров Н.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника.

В судебном заседании представитель Федорова Н.П. - Степанов В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары, УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары старший лейтенант полиции Синев И.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № (рег. №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Никитин В.А., находясь в общей <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Федоровым Н.П. нанес ему побои по различным частям тела, отчего Федоров Н.П. получил телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сообщением о происшествии, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Федорова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Никитина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Федорова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Процессуальные документы составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми доказательствами. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Никитина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия Никитина В.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о виновности Никитина А.И. и наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Никитина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Никитиным В.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Никитина В.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Никитину В.А. с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, смягчающих наказание обстоятельств (привлечение впервые к административной ответственности, наличие двух несовершеннолетних детей), в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

И.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Никитина В.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания, не имеется.

Доводы жалобы о получении потерпевшим Никитиным В.А. телесных повреждений, которые относятся к легкому вреду здоровью, несостоятельны и опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина В.А. о привлечении его к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                   А.И.Никитин