Решение по делу № 33-5320/2023 от 05.09.2023

УИД 72RS0025-01-2021-005473-35

Номер дела в суде первой инстанции 2-4818/2023

Дело № 33-5320/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                          16 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пуминовой Т.Н.,

судей:                             Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,

при секретаре                               Матвеевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 29 июля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение от 31.10.2019 г.

Включить периоды работы ФИО1 с 01.04.2004 г. по 31.03.2005 г. в должности медицинской сестры палатной в ГСУСОН «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пышма», с 28.11.2000 по 22.12.2000, с 23.11.2015 по 09.12.2015 курсы повышения квалификации в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В стальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 16.03.2023 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения представителя ОФПСС РФ по Тюменской области ФИО6, действующей на основании доверенности от 22.08.2023 и полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области о признании решения от 31.10.2019 года незаконным, обязании включить в стаж периоды работы:

с 01.04.2004г. по 30.09.2005г. в должности медицинской сестры палатной, инструктора по лечебной физкультуре (с 01.04.2005) в ГСУСОН «Дом- интернат для престарелых и инвалидов «Пышма»,

с 01.10.2005 по 19.04.2007 в должности инструктора по лечебной физкультуре в АНО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пышма»,

курсы повышения квалификации с 28.11.2000 по 22.12.2000, с 23.11.2015 по 09.12.2015,

назначить досрочную трудовую пенсию с 18.10.2019 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (с учетом уточнений).

Требования мотивированы тем, что решением ответчика от 31.10.2019 года в назначении трудовой пенсии истцу было отказано, указанные выше периоды не зачтены с специальный стаж, поскольку медицинская деятельность осуществлялась в организациях, не предусмотренных законодательством, работодатели представили индивидуальные сведения без указания на особые условия труда, должность инструктора по лечебной физкультуре не включена в раздел «Наименование должностей» Списка № 781. Нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением за работником должности и средней заработной платы по основному месту работы не обусловлено выполнением трудовых обязанностей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель Хохлов E.З. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец ФИО1 В апелляционной жалобе её представитель ФИО8 просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.

В доводах жалобы указывает, что решение суда является незаконным в части не включения в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода работы с 01.10.2005-19.04.2007 (01/06/19) в должности инструктора по лечебной физкультуре в АНО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пышма». Указывает, что факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж. Неисполнение работодателем обязанности предоставлять достоверные сведения на каждое застрахованное лицо и справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника не должно ущемлять пенсионные права лиц, претендующих на пенсию на льготных условиях.

Кроме того, указывает, что при расчёте трудового стажа ни ответчиком, ни судом не рассмотрен и не учтён период трудовой деятельности с 25.04.2007 года в качестве медицинской сестры в централизованном стерилизационном хирургическом центре в льготном исчислении, за 1 год работы, как 1 год 6 месяцев.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Судом апелляционной инстанции была произведена замена ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации – Отделение ФПСС РФ по Тюменской области в связи с реорганизацией.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением УПФ РФ от 31.10.2019 года ФИО1, <.......> года рождения, было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, при этом не включены в стаж периоды работы:

    - с 01.04.2004 г. по 30.09.2005 г. в должности медицинской сестры палатной, инструктора по лечебной физкультуре (с 01.04.2005) в ГСУСОН «Дом- интернат для престарелых и инвалидов «Пышма», так как организация-работодатель представила индивидуальные сведения без указания на особые условия труда, кроме того, должность инструктора по лечебной физкультуре не включена в раздел «Наименование должностей» Списка № 781;

    - с 01.10.2005 по 19.04.2007 в должности инструктора по лечебной физкультуре в АНО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Пышма», поскольку должность инструктора по лечебной физкультуре не включена в раздел «Наименование должностей» Списка № 781, кроме того медицинская деятельность осуществлялась в организации, форма которой (АНО) не предусмотрена законодательством, кроме того, организация-работодатель представила индивидуальные сведения без указания на особые условия труда;

     - с 28.11.2000 по 22.12.2000, с 23.11.2015 по 09.12.2015 - курсы повышения квалификации являются отвлечениями от основной работы.

    Таким образом, продолжительность стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 25 лет 02 месяца 29 дней.

    В соответствии с п. 20 ч. 1, ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях».

    Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, обоснованно указал на то, что вышеназванным списком должность «инструктор по лечебной физкультуре» не предусмотрена, в связи с чем соответствующие периоды работы истца в указанной должности не подлежат включению в специальный стаж.

    С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

    Является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в специальный стаж, поскольку основанием для не включения спорных периодов работы является отсутствие должности, по которой работала ФИО1, в перечне Списка № 781.

    Учитывая, что периоды работы ФИО1 не включены судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, у истца не выработан необходимый 30-летний стаж работы, в связи с чем в удовлетворении требований о назначении пенсии также обоснованно отказано судом.

Кроме того, в соответствии частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

    Учитывая изложенное, не является основанием для отмены принятого решения довод заявителя о том, что судом не рассмотрен и не учтён период трудовой деятельности с 25.04.2007 года в качестве медицинской сестры в централизованном стерилизационном хирургическом центре в льготном исчислении, за 1 год работы, как 1 год 6 месяцев, поскольку такие требования истцом не заявлялись (л.д. 5-6, 26).

    Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 октября 2023 года.