Решение по делу № 2-2298/2021 от 22.06.2021

дело №2-2298/2021

25RS0007-01-2021-004512-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием ответчика Куликаускас Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Куликаускас Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т ан о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Куликаускас Д.А., в обоснование которых указало о заключении <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Куликаускас Д.А. кредитного соглашения <номер> на предоставление кредита в размере 215 401,19 руб. на срок до <дата> под 25,90% годовых.

По договору <номер> от <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступило свои права требования по указанному кредитному соглашению ООО «Траст», о чем извещен ответчик.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, за период с <дата> по <дата> у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 180 199,52 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 180 199,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 803,99 руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Куликаускас Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> Куликаускас Д.А. обратился в ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с заявлением о получении кредита.

<дата> ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" посредством акцепта заявления (оферты) Куликаускас Д.А. заключило с ответчиком кредитное соглашение <номер>. Согласно условий соглашения и кредитования физических лиц, ответчику открыт банковский счет <номер>, на который зачислен кредит в сумме 215401,19 руб. на срок 60 мес. под 25,9 % годовых. Возврат кредитных средств осуществляется в соответствии с графиком платежей до <дата> (включительно). Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен, ежемесячный платеж составил 6341,44 руб., за последний платеж – 6431,32 руб.

Клиент своей подписью в заявлении и кредитном соглашении от <дата> подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного соглашения.

Таким образом, Куликаускас Д.А. при подписании указанных документов располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности осуществлять платежи по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором (графиком), в том числе уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Факт исполнения банком обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> и выпиской из лицевого счета заемщика <номер>, согласно которой <дата> ответчику предоставлен кредит в сумме 215401,19 руб.

Согласно истории операций по счету <номер> за период с <дата> по <дата>, открытому на имя Куликаускас Д.А. следует о ненадлежащем внесении ответчиком платежей по кредиту, поскольку последний платеж осуществлен <дата> в размере 5 950 руб.

    На основании п.1 заявления на получение кредита от <дата> и п.4.1.2 условий кредитования физических лиц, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО "Траст" на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. О состоявшейся уступке ответчик Куликаускас Д.А. уведомлен сообщением от <дата>.

    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Частью 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В пункте 3.3.3 условий кредитного соглашения от <дата>, указано о плановом гашении задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей по <дата>.

    Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По заявлению ООО «Траст» мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ по делу №2-2054/2019 о взыскании с Куликаускас Д.А. в пользу ООО «Траст» задолженности в сумме 180199,52 руб., который отменен определением от 05.04.2021 года в связи с поступившими возражениями.

Исковое заявление о взыскании с Куликаускас Д.А. задолженности по кредитному соглашению <номер> от <дата> поступило в Артемовский городской суд 22.06.2021 года.

    С учетом обращения ООО «Траст» в мировой суд в ноябре 2019 года, и в Артемовский городской суд Приморского края после отмены 05.04.2021 года судебного приказа от 20.11.2019 года, с настоящим исковым требованием 15.06.2021 года согласно почтовому конверту, куда поступил 22.06.2021 года, то суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности с ноября 2016 по ноябрь 2019 года.

    По изложенному, с Куликаускас Д.А. в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по заявленную в иске дату <дата> исходя из согласованного графика платежей (л.д.28) в сумме 25 725, 64 руб.

    Вместе с тем проценты за пользование кредитными денежными средствами за указанный период истцом не заявлены и взысканию не подлежат.

    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО "Траст" к Куликаускас Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

    Довод ответчика об исчислении срока исковой давности с момента последнего платежа удовлетворению не подлежит поскольку не основан на приведенных в решении нормах закона.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом данной нормы расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 971, 77 рублей подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Траст" к Куликаускас Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Куликаускас Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному соглашению <номер> в размере 25725,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 971,77 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05.10.2021 года.

Судья А.Н. Харченко