Решение по делу № 2-1683/2023 от 11.05.2023

№2-1683/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

13 июня 2023 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к Пегов И.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к Пегов И.Е. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 04.03.2016 года между ООО МФК «4Финанс» и Пегов И.Е. был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени, денежные средства им не возвращены.

17.05.2017 ООО МФК «4Финанс» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования по договору с Пегов И.Е.

31.12.2018 ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уступило ООО «Русский Информационный Сервис» право требования по договору с Пегов И.Е.

Размер задолженности ответчика составляет 75 022 рубля, из которых: 8 000 рублей – основной долг, 65 194 рубля – задолженность по процентам, задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 200 рублей, задолженность по штрафам – 1 628,01 рублей.

Истец просит: взыскать с Пегов И.Е. задолженность по договору займа в размере 75 022 рубля, из которых: 8 000 рублей – основной долг, 65 194 рубля – задолженность по процентам, задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 200 рублей, задолженность по штрафам – 1 628,01 рублей; госпошлину 2 450,66 рублей.

Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Пегов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.03.2016 года между ООО МФК «4Финанс» и Пегов И.Е. был заключен договор займа № в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей.

Денежные средства были выданы ответчику, однако до настоящего времени денежные средства в полном размере им не возвращены.

Доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют.

17.05.2017 ООО МФК «4Финанс» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» право требования по договору с Пегов И.Е.

31.12.2018 ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уступило ООО «Русский Информационный Сервис» право требования по договору с Пегов И.Е.

Размер задолженности ответчика составляет 75 022 рубля, из которых: 8 000 рублей – основной долг, 65 194 рубля – задолженность по процентам, задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 200 рублей, задолженность по штрафам – 1 628,01 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» удовлетворить, взыскать с Пегов И.Е. задолженность по договору № в сумме 75 022 рубля, из которых: 8 000 рублей – основной долг, 65 194 рубля – задолженность по процентам, задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 200 рублей, задолженность по штрафам – 1 628,01 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Пегов И.Е. в пользу истца госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 450,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русский Информационный Сервис» к Пегов И.Е. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Пегов И.Е. (паспорт №) в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» (ИНН 7706787897) задолженность по договору № 9260457861 от 04.03.2016 года в размере 75 022 рубля, из которых: 8 000 рублей – основной долг, 65 194 рубля – задолженность по процентам, задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 200 рублей, задолженность по штрафам – 1 628,01 рублей; госпошлину 2 450,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

Судья:               Е.Е. Рожкова