Решение по делу № 2-819/2023 от 16.06.2023

УИД 23RS0033-01-2023-001061-39

Дело № 2-819/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Мостовской             08.08.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ткаченко В.Н.,        

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ялова Владимира Александровича к Загребайло Алексей Владимирович и ООО "АВТО-С ПЛЮС" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Ялов В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчиков в свою пользу: 135 079,54 рублей в качестве материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10 000 рублей за оплату экспертного заключения; судебные расходы за юридическое сопровождение в размере 30 000 рублей; 1 950 рублей – расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя, 160 рублей – почтовые расходы, 4 000 рублей – государственная пошлина при подаче иска в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2023 в 09.30 час. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>, водитель Загребайло А.В., управлявший автомобилем FAWJ6, гос.рег.знак <номер>, допустил столкновение с транспортным средством истца, чем причинил его автомобилю КИА Рио, гос.рег.знак <номер>, существенные повреждения передней части кузова.

Причастность Загребайло А.В. к ДТП и причинению ущерба автомобилю истца подтверждается сведением о водителях и ТС ДТП № 332 и определением об отказе в возбуждении дела об АП.

Для определения размера причиненного ущерба, истцом была проведена независимая экспертиза. Экспертом-техником по результатам проведенного осмотра было составлено Экспертное Заключение №4703 от 27.03.2023, в котором указана стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 135 079,54 рублей.

В момент столкновения, виновник ДТП, Загребайло А.В. управлял служебным автомобилем марки FAWJ6, гос.рег.знак <номер>. при исполнении своих трудовых обязанностей, и состоя в трудовых отношениях с ООО «Авто-С-Плюс». Таким образом, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ лицом ответственным за причинение ущерба, причиненного в результате данного дорожно - транспортного происшествия, является с ООО «Авто-С-Плюс».

Гражданская ответственность транспортного средства причинителя вреда Загребайло А.В. на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, собственник транспортного средства с ООО «Авто-С-Плюс» не имел законных прав на передачу водителю Загребайло А.В. в пользование транспортное средство марки FAWJ6, гос.рег.знак <номер>.

На основании изложенного, законный владелец источника повышенной опасности ООО «Авто-С-Плюс» должен быть привлечено к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда, в долевом порядке при наличии вины.

В судебное заседание истец Ялов В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что суду доверяет, на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "АВТО-С ПЛЮС" директор Шершень С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества, представив возражения относительно исковых требований, из которых следует, что считает требования истца направленными не на защиту нарушенных права, а на извлечение прибыли, поскольку автомобиль виновника ДТП был застрахован в установленном Законом порядке и истец имеет право получить страховую выплату в установленном порядке согласно Закону ФЗ-40 от 25.04.2002.

Ответчик Загребайло А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора (п.5.1 ст.14.1, п.1 ст.16.1, абз.3 п.1 ст.16.1, п.3 ст.19, абз.2 п.4 ст.19).

Представленной представителем ответчика ООО "АВТО-С ПЛЮС" копией страхового полиса № ТТТ 7028624971 от 02.12.2022 подтверждается наличие полиса ОСАГО с неограниченным кругом допуска водителей. Период действия данного полиса составляет с 03.12.2022 по 02.12.2023. указанное истцом ДТП произошло в период действия данного полиса (24.02.2023).

Таким образом, доводы истца о том, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика застрахована не была, является несостоятельными, в связи, с чем за возмещением ущерба истцу надлежало обратиться в страховую компанию в установленном законом порядке.

Поскольку истец не обращался в страховую компанию о выплате страхового возмещения, то истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Ялова В.А. без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 2 ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Ялова Владимира Александровича к Загребайло Алексею Владимировичу и ООО "АВТО-С ПЛЮС" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – оставить без рассмотрения.

Судья В.Н. Ткаченко