Решение по делу № 2-997/2016 (2-10677/2015;) от 21.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ № 2-997/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре         Т.В. Романчуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, автомобильная дорога <адрес> в результате дорожно – транспортного происшествия, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки Honda Airwave, государственный регистрационный знак № № под управлением истца, были причинены повреждения автомобилю ФИО1 Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в САО «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП, направив по почте требование о страховой выплате, которая осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую фирму с претензией, которая также осталась без удовлетворения. Истец, обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 для определения стоимости расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Airwave, государственный регистрационный знак № № без учета износа составила 228961,05 руб. Кроме того, истец понес дополнительные расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 2500 руб. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с САО «Надежда» в свою пользу страховую выплату в размере 228 961,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, неустойку в размере 34719,15 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 307,64.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено собеседование для разрешения ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истец и ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, что усматривается из материалов дела.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, следовательно, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, он не лишен права вновь обратиться в суд с иском в общем порядке, к тому же суд по его ходатайству, либо ходатайству ответчика может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалоба через Абаканский городской суд.

Судья          Ю.В. Шипанов