Решение по делу № 2-370/2016 от 07.11.2016

Дело № Э2-370/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 20 декабря 2016 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием истцов Пешкова С.В., Гладких А.В.,

представителя истцов Сусликова А.Н., Сусликовой А.И., Гладких А.В., Алексеевой Н.Н., Вострикова В.В., Востриковой В.А., Кравчука И.А., Пешкова С.В. по доверенности Понкратова И.В.,

представителя ответчика ФИО1 2-го ФИО1 сельсовета ФИО1 <адрес> ФИО1,

представителей третьего лица ФИО1 <адрес> по доверенности ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусликова ФИО1, Сусликовой ФИО1, Гладких ФИО1, Алексеевой ФИО1, Вострикова ФИО1, Востриковой ФИО1, Кравчука ФИО1, Пешкова ФИО1 к ФИО1 2-го ФИО1 сельсовета ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сусликов А.Н., Сусликова А.И., Гладких А.В., Алексеева Н.Н., Востриков В.В., Вострикова В.А., Кравчук И.А., Пешков С.В. обратились в суд с иском к ФИО1 2-го ФИО1 сельсовета ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок, об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав в обоснование своих требований, что они работали в разные периоды в трудовом коллективе колхоза и СХПК «Красный Октябрь», а также были заняты в социальной сфере на селе. Решением общего собрания членов кооператива «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ им каждому в собственность выделен земельный пай в размере 5,1 га. Однако истцы не могут оформить свое право собственности на земельный пай, поскольку свидетельства на право собственности на землю у них отсутствуют, а в поименном списке лиц, которым этот пай выделен, содержащимся в протоколе № общего собрания членов СХПК «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, их имена и отчества указаны сокращенно, кроме Пешкова С.В., в связи с чем, просят установить факт принадлежности им указанного протокола с записью о выделении земельного пая с поименным списком лиц, поскольку получить в ином порядке надлежащий документ, удостоверяющий их право на земельный пай, они не могут, и признать за ними право общей долевой собственности в размере 5,1 га на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:18:050000:12, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой Поныровский сельсовет.

В судебном заседании истцы Пешков С.В., Гладких А.В., представитель всех истцов по доверенности Понкратов И.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Сусликов А.Н., Сусликова А.И., Алексеева Н.Н., Востриков В.В., Вострикова В.А., Кравчук И.А. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 2-го ФИО1 сельсовета ФИО1 <адрес> - ФИО1 МО «2-ой Поныровский сельсовет» ФИО1 <адрес> ФИО1, действующий в соответствии с Уставом МО, в судебном заседании исковые требования признал, считал их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку истцам действительно, как работавшим в разные периоды до и после 1992 года в трудовом коллективе колхоза и СХПК «Красный Октябрь», а также занятым в социальной сфере на селе, решением общего собрания членов кооператива «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ каждому в собственность был выделен земельный пай в размере 5,1 га. Земельные паи, то есть земельные доли, принадлежащие истцам, находятся на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:18:050000:12, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ой Поныровский сельсовет, правами третьих лиц не обременены, муниципальной собственностью не являются.

Представители третьего лица ФИО1 <адрес> ФИО1, ФИО1, действующие на основании доверенности, считали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь в части требований Вострикова В.В., Сусликовой А.И., подвергая сомнению законность выделения в собственность земельных паев решением общего собрания членов кооператива «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ остальным истцам, поскольку те не работали в хозяйстве в 1992 году.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся истцов, представителя истцов Понкратова И.В., представителя ответчика ФИО1, представителей третьего лица ФИО1, ФИО1, допросив свидетелей ФИО1, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующими на момент спорных правоотношений п. 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная ФИО1 обязана обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.п.1,9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Районным и внутрихозяйственным комиссиям провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

В соответствии с п.9 Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности на землю. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно п.п.8,9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих права на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельхозпредприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельхозпредприятий. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы ( в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что истцы по делу Сусликов А.Н., Сусликова А.И., Гладких А.В., Алексеева Н.Н., Востриков В.В., Вострикова В.А., Кравчук И.А., Пешков С.В. работали в разные периоды (до 1992 года и в последующие годы) в трудовом коллективе колхоза и СХПК «Красный Октябрь», а также были заняты в социальной сфере на селе.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела - трудовыми книжками истцов и архивной справкой о периодах работы истца Кравчука И.А. в СХПК «Красный Октябрь».

Решением общего собрания членов кооператива «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ каждому истцу выделен земельный пай в размере 5,1 га, о чем свидетельствует архивная выписка из протокола № общего собрания членов СХПК «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания данного протокола по результатам рассмотрения 10-го вопроса повестки дня общего собрания «О ходатайстве перед райкомземом о наделении земельными долями лиц, постоянно принятых в с/х кооператив», общим собранием принято решение выделить пай в размере 5,1 га гражданам в количестве 28 человек, среди которых значатся истцы по делу. При этом из текста протокола видно, что имена и отчества всех истцов, кроме Пешкова С.В., указаны сокращенно.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании сторонами, а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО1 – на тот момент являвшейся секретарем собрания, и ФИО1 – на тот момент главного инженера кооператива, участника собрания, показавших, что в период проведения земельной реформы и в рамках представленных трудовому коллективу хозяйства полномочий, по ходатайству граждан, из оставшейся в результате указания дважды в общем списке сорока лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая, нераспределенной земли в СХПК «Красный Октябрь», общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение выделить в собственность гражданам в количестве 28 человек земельного пая в размере 5,1 га, среди которых истцы по делу Сусликов А.Н., Сусликова А.И., Гладких А.В., Алексеева Н.Н., Востриков В.В., Вострикова В.А., Кравчук И.А., Пешков С.В. Все лица работали в хозяйстве либо были заняты на селе в периоды до и после 1992 года, в связи с чем, им полагался земельный пай. Как также указала свидетель ФИО1, поскольку все документы составлялись вручную, то действительно имели место сокращения в написании имени и отчества истцов в протоколе собрания.

Эти же обстоятельства нашли свое отражение в самом протоколе № общего собрания членов кооператива «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписке из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> об утверждении списка численности членов сельскохозяйственных кооперативов, имеющих право на бесплатный земельный пай, списке лиц, имеющих право на бесплатную земельную долю рабочие и служащие в с/х кооперативе «Красный Октябрь».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства подтверждают факт принадлежности протокола № общего собрания членов кооператива «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении земельными долями лиц, постоянно принятых в с/х кооператив» с записью о выделении пая в размере 5,1 га истцам, где

- Сусликов ФИО1 указан под № как Сусликов ФИО1

- Кравчук ФИО1 указан под № как Кравчук ФИО1.

- Востриков ФИО1 указан под № как Востриков ФИО1.

- Вострикова ФИО1 указана под № как Вострикова ФИО1.

- Алексеева ФИО1 указана под № как Алексеева ФИО1.

- Гладких ФИО1 указан под № как ФИО1 Ал-др Виктор.

- Сусликова ФИО1 указана под № как Сусликова ФИО1.

Установление данного факта обусловлено необходимостью реализации истцами своего права собственности на земельные доли, которое у истцов возникло в соответствии с вышеприведенными нормами права с момента выделения истцам земельного пая.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд заявленные требования истцов о признании за ними права собственности признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются вышеизложенными доказательствами, являющимися достоверными, достаточными, взаимосвязанными друг с другом и в суде ничем не опровергнутыми, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы представителей третьего лица ФИО1 <адрес> ФИО1, ФИО1, о незаконности выделения в собственность земельных паев решением общего собрания членов кооператива «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ истцам по делу, кроме Вострикова В.В., Сусликовой А.И., так как они не работали в хозяйстве в 1992 году, отражает лишь субъективное мнение представителей третьего лица, никакими доказательствами не подтверждены, а потому признаются судом несостоятельными.

Как установлено судом, решение о выделении земельного пая принято в период и в рамках проведения земельной реформы и представленных трудовому коллективу хозяйства полномочий, земельный пай выделен лицам, работавшим в разные периоды (до 1992 года и в последующие годы) в трудовом коллективе колхоза и СХПК «Красный Октябрь», а также занятым в социальной сфере на селе, что не противоречит действующим на момент спорных правоотношений правовым актам, нормы которых приведены выше.

Суд также учитывает, что требования истцов признаны представителем ответчика, и данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сусликова ФИО1, Сусликовой ФИО1, Гладких ФИО1, Алексеевой ФИО1, Вострикова ФИО1, ФИО1, Кравчука ФИО1, Пешкова ФИО1 к ФИО1 2-го ФИО1 сельсовета ФИО1 <адрес> о признании права собственности на земельный участок, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сусликову ФИО1, Кравчуку ФИО1, Вострикову ФИО1, Востриковой ФИО1, Алексеевой ФИО1, Гладких ФИО1, Сусликовой ФИО1 протокола № общего собрания членов кооператива «Красный Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении земельными долями лиц, постоянно принятых в с/х кооператив» с записью о выделении пая в размере 5,1 га гражданам, где

- Сусликов ФИО1 указан под № как Сусликов ФИО1.

- Кравчук ФИО1 указан под № как Кравчук ФИО1

- Востриков ФИО1 указан под № как Востриков ФИО1

- Вострикова ФИО1 указана под № как Вострикова ФИО1

- Алексеева ФИО1 указана под № как Алексеева ФИО1

- Гладких ФИО1 указан под № как Гладких ФИО1.

- Сусликова ФИО1 указана под № как Сусликова ФИО1.

Признать за Сусликовым ФИО1, Сусликовой ФИО1, Гладких ФИО1, Алексеевой ФИО1, Востриковым ФИО1, Востриковой ФИО1, Кравчуком ФИО1, Пешковым ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:18:050000:12, в размере 5,1 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, 2-ой Поныровский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья