Решение по делу № 2-248/2018 от 12.07.2018

дело № 2-248/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года                                                 г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., при секретаре Соктоеве Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бессонову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца ...4, действующий на основании доверенности, не явился в суд дважды: 22 августа 2018 года и 31 августа 2018 года, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бессонову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Т.А.Субботина