Дело № 2-87/2016
Решение
именем Российской Федерации
28 января 2016 г. г. Мариинский Посад
Мариинско - Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре Красильниковой Е.Ю., с участием представителей истца Галышевой Л.В. и Терентьевой Н.С., ответчика Николаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>ное потребительское общество Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Николаевой Е.П. о взыскании материального ущерба,
установил:
Октябрьское РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилось с иском к Николаевой Е.П. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, суммы государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева Е.П. была принята на должность продавца магазина д. Ельниково Октябрьского РАЙПО, с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приняла на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Ельниково Октябрьского РАЙПО была проведена инвентаризация наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей, по результатам которой обнаружилась недостача наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> и материальных ценностей на сумму <данные изъяты> результаты инвентаризации были оформлены актом инвентаризации наличных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризация проведена в присутствии Николаевой Е.П. и ею подписано. По результатам проверки Николаевой Е.П. написано обязательство погашения выявленной недостачи до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине д. Ельниково Октябрьского РАЙПО проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Николаевой Е.П. написано объяснение по факту недостачи материальных ценностей. Николаева Е.П. добровольно возместила истцу часть недостачи путем внесения денежных средств в кассу по приходным ордерам на сумму <данные изъяты> После частичного возмещения с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>
Представители истца Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Галышева И.В. и Терентьева Н.С. иск поддержали, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Николаева Е.П. иск признали, представив суду соответствующее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
Из дела видно, что истец понес расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> Поскольку иск Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики подлежит полному удовлетворению, понесенные им расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> также подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Николаевой Е.П. в пользу Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ущерб в размере <данные изъяты>
Взыскать с Николаевой Е.П. в пользу Октябрьского РАЙПО Мариинско-Посадского района Чувашской Республикигосударственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.Н. Мальчугин