Решение по делу № 1-24/2019 от 05.03.2019

дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2019г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

потерпевшего Гелисханова С-М.М.,

защитника-адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства материалы уголовного дела №г. в отношении

ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗ ССР, со средним образованием, гражданина РФ, пенсионера, вдовца, имеющего пятерых детей, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А-М.А-С. совершил умышленное преступление, а именно кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на берегу реки Терек, на восточной окраине <адрес>, Чеченской Республики, с абсолютными географическими координатами 43^о37’54” северной широты, 45^о23’26’’ восточной долготы, встретил Гелисханова С-М.М. В ходе беседы с ФИО1 ФИО11. Гелисханов С-М.М., снял с себя куртку, положил ее на берегу реки Терек и отошёл в сторону. После чего у ФИО1 ФИО10. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из куртки Гелисханова С-М.М.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 ФИО12. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил из наружного левого кармана вышеуказанной куртки денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Гелисханову С-М.М., которые потратил при приобретении продуктов питания в продуктовых магазинах, причинив Гелисханову С-М.М. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Как следует из материалов уголовного дела, по предъявленному обвинению подсудимый виновным себя ФИО1 полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого данное обстоятельство подтвердил, ФИО1 осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО1 А-М.А-С. в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Потерпевший Гелисханов С-М.М. пояснил суду, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, причиненный ущерб для него является значительным, данный ущерб ФИО1 А-М.А-С. возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, ФИО1 фактические обстоятельства совершенного им преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием подсудимого. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1 А-М.А-С., суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А-М.А-С., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 А-М.А-С., ранее не судим, пенсионер по возрасту, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 А-М.А-С.: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 А-М.А-С. смягчающего его вину обстоятельство, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, пожилой возраст подсудимого ФИО1 А-М.А-С., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 А-М.А-С., нигде не работает, является пенсионером по возрасту и положительно характеризуется по месту жительства, учитывая отсутствие наступивших тяжких последствий совершенного преступления, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 А-М.А-С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде возместить за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 А-М.А-С. испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 А-М.А-С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за осужденным ФИО1 А-М.А-С., возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 А-М. А-С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатая куртка серого цвета, находящаяся на ответственном хранении у законного владельца Гелисханова С-М.М., считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1 800 (одна тысячи восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись И.И. Ибрагимов

Копия верна: Судья И.И. Ибрагимов