Решение от 03.04.2024 по делу № 33-3879/2024 от 11.03.2024

Судья Чурюмов А.М. дело № 33-3879/2024

УИД: 34RS0024-01-2023-000415-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-98/2023 по частной жалобе Береснева В. В. на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 09 января 2024 года,

по частной жалобе Береснева В. В.

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 января 2024 года об оставлении без движения частной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 09 июня 2023 года Бересневу В.В. возвращено исковое заявление к Краснослободскому районному суду Волгоградской области, Центральному районному суду г. Волгограда, Среднеахтубинскому районному суду Волгоградской области, Волгоградскому областному суду, Волгоградской областной прокуратуре, 4 кассационному суду Верховного Суда РФ, Среднеахтубинскому РОСП, «Социальному фонду РФ», должностному лицу – председателю СФП Чиркову С. А., Государству РФ, Президенту РФ, Федеративному Собранию РФ, Государственной Думе РФ, Правительству РФ, Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству МВД РФ, ФСБ РФ, Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству здравоохранения РФ, администрации Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области, Федеральной службе по труду и занятости (РОСТРУД), Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральному фонду обязательного медицинского страхования, Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Не согласившись с вынесенным определением, Бересневым В.В. посредством обращения на электронный адрес Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области подана частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2023 года указанное ходатайство оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении.

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 09 января 2024 года ходатайство Береснева В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 09 июня 2023 года возвращено Бересневу В.В.

Не согласившись с вынесенным определением, Бересневым В.В. посредством обращения на электронный адрес Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 января 2024 года частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 09 января 2024 года оставлена без движения, предоставлен срок до 22 февраля 2024 года включительно, исправить недостаки частной жалобы, указанные в определении.

В частной жалобе Береснев В.В. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, разрешив вопрос по существу.

Судья апелляционной инстанции полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения, поскольку она не подписана и нет оснований считать ее соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду следующего.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия:

- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

На основании пункта 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в частности: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Частная жалоба Береснева В.В. на обжалуемое определение была подана через интернет приемную Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области в виде электронного образа документа.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об электронной подписи, которой заверен данный электронной образ документа (протокол проверки электронной подписи).

Проверить соблюдение правил подачи указанной частной жалобы в электронной форме в отсутствие соответствующего протокола проверки электронной подписи заявителя (частной жалобы) возможным не представляется. Такой документ в материалах дела отсутствует, в связи с рассмотрением частной жалобы в отсутствие сторон, судебная коллегия лишена возможности восполнить его отсутствие.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков..., суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных (частных) жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные нормы права, частная жалоба Береснева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░