Решение по делу № 9-441/2018 от 04.12.2018

№9-441/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А.,

07 декабря 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев поступившее 04 декабря 2018 года исковое заявление ИП Вишняковой Г.И. к Поволоцкому А.Н., ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вишнякова Г.И. в лице представителя по доверенности Беловой О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» и Поволоцкого А.Н. сумму ущерба в размере 28 051 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 12 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 83 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб. 00 коп., по оплате ксерокопирования документов – 600 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в сумме 1 405 руб. 00 коп.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. рассматриваются мировыми судьями.

Суд, исходя из того, что цена иска составляет 28 051 руб. 00 коп., при этом требования о взыскании расходов по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оплате почтовых услуг, и иные судебные расходы указанные истцом в просительной части искового заявления, являются производными, в связи с чем, дело не подсудно Красноармейскому районному суду г. Волгограда, и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика, месту жительства или пребывания истца.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет менее 50 000 руб., производство данного дела в Красноармейском районном суде исключено.

В силу ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с этим, исковое заявление ИП Вишняковой Г.И. подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Вишняковой Г.И. к Поволоцкому А.Н., ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить лицу его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о его праве обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика или по своему месту жительства.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                      Ж.А.Гордеева