Решение по делу № 5-565/2021 от 01.07.2021

Дело № 5-565/2021

УИД № 26RS0013-01-2021-001406-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 июля 2021 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края ЛихоманВ.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде Ставропольского края по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, улица Ленина, 69, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте – у <адрес> края, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, на требования сотрудников полиции назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти к служебному автомобилю, ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанные время и месте был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, но их при нем не оказалось, в связи с чем работники полиции предложили ему проехать в Отдел МВД России по городу Железноводску. Он не согласился и попытался выяснить причину такого предложения, после чего силой был доставлен в отдел полиции.

Как указал ФИО1, никаких противоправных действий он не совершал и какие-либо документы, предъявляемые ему, подписывать не намерен.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по городу Железноводску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность ФИО6.А.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6.А., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (совершил одно административное правонарушение, предусмотренное главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данным отдела МВД России по городу <адрес>).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, поскольку применение других мер считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его доставления, то есть с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Лихоман