Решение по делу № 11-39/2023 от 28.06.2023

Мировой судья Лабутина А.А.                                                                    №11-39/2023    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                    город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Лапина Т.С.,

рассмотрев частную жалобу Плахова И.В., Плаховой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 22 мая 2023 года по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Плаховой С.А., Плахову И.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 22 мая 2023 года принят отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Плаховой С.А., Плахову И.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, прекращено. С Плаховой С.А., Плахова И.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого.

В частной жалобе Плахов И.В., Плахова С.А. просят определение мирового судьи от 10 мая 2023 года в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с Плахова И.В., Плаховой С.А.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Плаховой С.А., Плахова И.В. задолженности за потребленный природный газ.

07 октября 2022 года были вынесены судебные приказы №2-2681/2022 и №2-2685/2022, отмененные впоследствии 03 ноября 2022 года по причине поступивших возражений. 16 января 2023 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Плаховой С.А., Плахову И.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ поступило на судебный участок №1 г. Балашова Саратовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 22 мая 2023 года принят отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Плаховой С.А., Плахову И.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, прекращено. С Плаховой С.А., Плахова И.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. с каждого.

При этом в заявлении представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО5 указано, что истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска.

Документов, подтверждающих оплату ответчиками задолженности, материалы дела не содержат.

Сами они указывают, что задолженность была оплачена частями в период с 12 ноября 2022 года по 11 января 2023 года, не представляя доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Принимая обжалуемое судебное определение, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из того, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, мировым судьей не допущено, судья апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 22 мая 2023 года подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 22 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1371/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Плаховой С.А., Плахову И.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - оставить без изменения, частную жалобу Плахова И.В., Плаховой С.А. – без удовлетворения.

Судья                                                             Т.С.Лапина