Решение по делу № 2-332/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-332/2022

(УИД 53RS0003-01-2022-000465-32)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 08 » августа 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при помощнике судьи Протасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архарова Александра Ивановича к Стафеевой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Архаров А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Стафеевой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93225 руб. 12 коп. за период просрочки с 01.03.2019 по 11.04.2022 (л.д.5).

В обоснование иска указано, что решением Валдайского районного суда Новгородской области от 21.05.2014 по делу № 2-258/2014, изменённым апелляционным определением Новгородского областного суда от 27.08.2014, с ответчика в пользу истца были взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 452311 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63229 руб. 40 коп. и расходы по удостоверению доверенности в размере 600 руб. (всего взыскано 516141 руб. 05 коп.).

Поскольку решение суда не было исполнено, то судебными решениями от 18.07.2016, от 29.04.2019 с ответчика в пользу истца были дополнительно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 27.08.2014 по 26.05.2016, с 27.05.2016 по 28.02.2019 (дела № 2-624/2016, № 2-195/2019).

Истец просил взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую 452311 руб. 65 коп., за очередной исковой период - с 01.03.2019 по 11.04.2022.

Ответчик представила в суд письменное заявление, в котором указала, что она не уклонялась от уплаты денежных средств по решению суда, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ она содержалась в местах лишения свободы, в срок отбывания наказания также был зачтён период с 21.07.2016 до 12.03.2019. Из её заработка в исправительном учреждении производились удержания в пользу истца, в настоящее время также производятся удержания из её заработка <данные изъяты> Просила учесть все ранее произведённые в пользу истца выплаты и уменьшить размер взыскиваемых процентов.

18.04.2022 дело было принято к производству Валдайского районного суда Новгородской области для рассмотрения в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, однако 10.06.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 21.05.2014, изменённым апелляционным определением Новгородского областного суда от 27.08.2014, со Стафеевой Е.В. в пользу Архарова А.И. были взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 452311 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63229 руб. 40 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 600 руб. (всего по делу № 2-258/2014 взыскано 516141 руб. 05 коп.).

Как следует из п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, связанные с наличием долга ответчика перед истцом в размере 452311 руб. 65 коп., обязательны для суда и не подлежат повторному доказыванию или оспариванию, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и в ранее рассмотренном деле № 2-258/2014.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращён 23.11.2020.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

17.09.2014 в ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП по делу № 2-258/2014 о взыскании со Стафеевой Е.В. денежных средств в размере 516141 руб. 05 коп. в пользу Архарова А.И.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с должника Стафеевой Е.В. было взыскано в пользу взыскателя Архарова А.И.:

1). 30.10.2014 – 10000 руб. (платёжное поручение № от 20.11.2014 на сумму 8518 руб. 07 коп.);

2). 21.12.2015 – 13000 руб. (платёжное поручение № от 28.12.2015 на сумму 13000 руб.);

3). 31.12.2015 – 5000 руб. (платёжное поручение № от 15.01.2016 на сумму 5000 руб.);4). 29.01.2016 – 2000 руб. (платёжное поручение № от 17.02.2016 на сумму 2000 руб.).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поскольку общая взысканная с ответчика денежная сумма составила 30000 руб., то она в силу ст. 319 ГК РФ лишь частично погашает проценты, взысканные по решению суда от 21.05.2014 в пользу Архарова А.И., при этом сумма основного долга ответчика в размере 452311 руб. 65 коп. остаётся без изменения.

Денежные средства, удержанные из заработка ответчика в исправительном учреждении в 2019-2021 годах и удерживаемые из её заработка с ноября 2021 года по настоящее время работодателем ООО «Море удовольствия», перечисляются в счёт погашения гражданского иска по уголовному делу, относящегося к первой очереди взыскания (взыскано с осуждённой в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 2852713 руб. 60 коп.). Следовательно, указанные денежные средства также не уменьшили сумму основного долга, подлежащего взысканию в пользу Архарова А.И.

Суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга – 452311 руб. 65 коп., подлежат взысканию с ответчика, а именно:

- с 01.03.2019 по 16.06.2019:

452311,65 руб. х 7,75% х 108/365 = 10372,19 руб.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019:

452311,65 руб. х 7,5% х 42/365 = 3903,51 руб.;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019:

452311,65 руб. х 7,25% х 42/365 = 3773,39 руб.;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019:

452311,65 руб. х 7% х 49/365 = 4250,49 руб.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019:

452311,65 руб. х 6,5% х 49/365 = 3946,88 руб.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019:

452311,65 руб. х 6,25% х 16/365 = 1239,21 руб.;

    - с 01.01.2020 по 09.02.2020:

452311,65 руб. х 6,25% х 40/366 = 3089,56 руб.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020:

452311,65 руб. х 6% х 77/366 = 5709,51 руб.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020:

452311,65 руб. х 5,5% х 56/366 = 3806,34 руб.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020:

452311,65 руб. х 4,5% х 35/366 = 1946,42 руб.;

- с 27.07.2020 по 31.12.2020:

452311,65 руб. х 4,25% х 158/366 = 8298,56 руб.;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021:

452311,65 руб. х 4,25% х 80/365 = 4213,31 руб.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021:

452311,65 руб. х 4,5% х 35/365 = 1951,76 руб.;

- с 26.04.2021 по 14.06.2021:

452311,65 руб. х 5% х 50/365 = 3098,03 руб.;

- с 15.06.2021 по 25.07.2021:

452311,65 руб. х 5,5% х 41/365 = 2794,42 руб.;

- с 26.07.2021 по 12.09.2021:

452311,65 руб. х 6,5% х 49/365 = 3946,88 руб.;

- с 13.09.2021 по 24.10.2021:

452311,65 руб. х 6,75% х 42/365 = 3513,16 руб.;

- с 25.10.2021 по 19.12.2021:

452311,65 руб. х 7,5% х 56/365 = 5204,68 руб.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022:

452311,65 руб. х 8,5% х 56/365 = 5898,64 руб.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022:

452311,65 руб. х 9,5% х 14/365 = 1648,15 руб.;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022:

452311,65 руб. х 20% х 42/365 = 10409,36 руб.;

- с 11.04.2022 по 11.04.2022:

452311,65 руб. х 17% х 1/365 = 210,67 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 93225 руб. 12 коп. за исковой период с 01.03.2019 по 11.04.2022.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.6 ст. 395 ГК РФ (введённого Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) суд в случае явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства вправе уменьшить только те проценты, которые предусмотрены договором, а не законом, кроме того, уменьшение процентов менее суммы, определённой согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, не допускается ни при каких обстоятельствах.

Ссылка ответчика на то, что большую часть искового периода она отбывала наказание в виде лишения свободы, не влечёт за собой освобождения её от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отбывание наказания не лишало ответчика возможности исполнять перед кредиторами свои денежные обязательства как лично, так и через представителей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует полностью взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2997 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 61, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Архарова Александра Ивановича к Стафеевой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Стафеевой Елены Владимировны в пользу Архарова Александра Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 11.04.2022 в размере 93225 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2997 руб., а всего взыскать: 96222 руб. 12 коп. (девяносто шесть тысяч двести двадцать два рубля 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10 августа 2022 года.

Решение суда в окончательной форме составлено: 10 августа 2022г.

Судья: подпись

Копия верна: судья                 Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу «….»……………..2022 года.