Решение по делу № 7У-411/2022 - (7У-18487/2021) [77-993/2022] от 08.12.2021

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     №77-993/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

03 февраля 2022 года                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н.,

судей Петровой Н.Е., Бегунова М.В.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

защитника-адвоката Шуркиной А.Н.,

прокурора Овчинниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года в отношении Маркова Э.С.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Маркова Э.С. судебного решения, доводы кассационного представления, заслушав выступление адвоката Шуркиной А.Н., возражавшей против доводов кассационного представления, прокурора Овчинниковой О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года уголовное дело в отношении

Маркова Эдуарда Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Марков Э.С. обвинялся в совершении преступления - причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года в отношении Маркова Э.С., в части разрешения вопроса о процессуальных издержках отменить. Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2021 №111-ФЗ, которым в ч. 1 ст. 132 УПК РФ внесены изменения, считает, что оснований для освобождения Маркова Э.С. от уплаты процессуальных издержек не имелось. В своих доводах указывает, что судом необоснованно принято решение о возложении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат. Между тем, Марков Э.С. является совершеннолетним лицом, трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, уголовное дело в отношении него прекращено по нереабилитирующим основаниям. Кроме того, вопросы взыскания с Маркова Э.С. процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не являлись.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. ст. 401.6, 401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Органами дознания Марков Э.С. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.

Суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Вместе с тем, судом принято решение об освобождении Маркова Э.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Согласиться с такой позицией суда нельзя по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, на стадиях досудебного и судебного производств государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника Грошевой О.А., назначенный дознавателем и судом в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя от 28 марта 2021 года адвокату Грошевой О.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6 550 рублей.

Помимо этого, по результатам судебного разбирательства постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года за счет средств федерального бюджета возмещены расходы, связанные с вознаграждением адвоката Грошевой О.А. в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции ФЗ от 18.12.2001 №177-ФЗ) процессуальные издержки взыскивались лишь за счет осужденных или возмещались за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, Федеральным законом от 30.04.2021 №111-ФЗ, вступившим в законную силу 11.05.2021, в ч. 1 ст. 132 УПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл постановления от 13 мая 2021 года в отношении Маркова Э.С. указанные изменения закона, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Маркова Э.С. прекращено, права на реабилитацию он не имеет, является совершеннолетним лицом, трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

В связи с чем оснований для освобождения Маркова Э.С. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется. Принятое решение суда в данной части является незаконным и необоснованным.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, в нарушение ст. 240 УПК РФ вопросы взыскания с Маркова Э.С. процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не являлись, мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения Маркова Э.С. от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялось. Мнение самого Маркова Э.С. по вопросу возмещения процессуальных издержек также не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения ему предоставлена не была.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в части решения вопроса о распределении судебных издержек подлежит отмене, а материалы уголовного дела передаче на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка №38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 13 мая 2021 года в отношении Маркова Эдуарда Степановича о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ отменить в части освобождении Маркова Э.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ,

Материалы уголовного дела направить председателю Советского районного суда Республики Марий Эл для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ другому мировому судье.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий                                                                 Т.Н. Вышутина