Решение по делу № 2-154/2021 от 09.12.2020

Дело №2-154/2021

36RS0035-01-2020-002107-11

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки                                                                                       27 января 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по искуООО "ЭОС" к Волошаниной Раде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Волошаниной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2013 г. между ПАО Банк ФК Открытие и Волошаниной Р.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 0995776-ДО-МСК-13, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 700650 руб., сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 21796 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 21781 руб. 20 коп., день погашения –в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 28 мая 2018 г., процентная ставка - 27% годовых.

19декабря 2018 г. между ПАО Банк ФК Открытиеи ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 693795 руб. 26 коп.

Однако,Волошанина Р.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. Общая задолженность по кредитному договору № 0995776-ДО-МСК-13 от 28 мая 2013 г.составляет 693795 руб. 26 коп. в том числе: основной долг – 572378 руб. 06 коп.; проценты за пользование кредитом – 121417 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № 09955776-ДО-МСК-13 от 28 мая 2013 года в размере 693795 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10137 руб. 95 коп.

Представитель ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

Ответчик Волошанина Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Согласно телефонограмме, составленной помощником судьи Глазковой Е.О. Семилукского районного суда Воронежской области, Волошанина Р.А.зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.54).

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2013 г. между ПАО Банк ФК Открытие и Волошаниной Р.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 0995776-ДО-МСК-13 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 700650 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 21796 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 21781 руб. 20 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 28 мая 2018 г., процентная ставка - 27% годовых (л.д. 9-10, 15, 19-22).

ПАО Банк ФК Открытие выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 28 мая 2013 г. (л.д.17).

19 декабря 2018 г. между ПАО БАНК ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 693795 руб. 26 коп. (л.д.23-27).

Согласно расчету, по состоянию на 06 октября 2020 г. не был погашен основной долг в сумме – 572378 руб. 06 коп.; просроченные проценты в размере 121417 руб. 20 коп. (л.д.34).

ООО «ЭОС» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, а также о сумме задолженности (л.д.40).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от28 мая 2013 г.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые договорные обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06 октября 2020 г. размер задолженности по основному долгу составляет 572378 руб. 06 коп., проценты 121417 руб. 20 коп. (л.д.40).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 10137 руб. 95 коп. (л.д.47).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Волошаниной Р.А.в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10137 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "ЭОС" к Волошаниной Раде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волошаниной Рады Александровны в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору 693795 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 26 коп., из которых: основной долг – 572378 руб. 06 коп.; проценты за пользование кредитом – 121417 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10137 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2021 г.