Решение по делу № 12-349/2022 от 24.06.2022

12-349/2022

42MS0136-01-2022-002179-24

РЕШЕНИЕ

14 июля 2022 года                                                                                           г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу Стремоухова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Стремоухов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, Стремоухов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных КРФобАП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы мотивировал тем, что, по мнению заявителя, задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не было. Судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово представлена недостоверная информация в суд, так как не учтена оплата за этот период, которая осуществлена им. Заявитель в жалобе указывает, что алиментные обязательства выплачивались из двух организаций, так как трудоустроен в <данные изъяты> в размере 70 % от полученного дохода. Кроме того, указывает, что умысла не оплачивать алименты у него не было, алименты оплачивает ежемесячно, как указано в решении суда.

В судебном заседании Стремоухов А.А. и его защитник – адвокат Береговая Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Адвокат Береговая Н.В. судье пояснила, что спор между ФИО4 и Стремоуховым А.А. касается размера алиментов. Работодатель Стремоухова А.А. удерживает алименты из его заработной платы, алименты в твердой денежной сумме Стремоухов А.А. не выплачивает, но данное обстоятельство не является основанием для его привлечения к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует умысел на неисполнение решения суда, Стремоухов А.А. не скрывается. Расчет подлежащих уплате алиментов Стремоухов А.А. действительно не оспаривал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании, доводы жалобы просила признать необоснованными, постановление мирового судьи оставить без изменения. Судье пояснила, что Стремоухов А.А. алименты не выплачивает, умышленно уволился с высокооплачиваемой работы.

Стремоухов А.А. пояснил, что его бывший работодатель вынудил его уволиться.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 пояснила, что Стремоухов А.А. расчет задолженности не обжаловал, допускает неисполнение уплаты денежных средств, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для его привлечения к административной ответственности. Просила оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав Стремоухова А.А., его защитника Береговую Н.В., потерпевшую ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КРФобАП устанавливается административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18 летнего возраста, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, не зависит от материального положения взрослых трудоспособных родителей.

Судьей исследованы доказательства, послужившие основанием для принятия мировым судьей решения о привлечении Стремоухов А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, а именно:

- протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Стремоухов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В протоколе имеется подпись Стремоухова А.А., о получении его копии. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении при его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ защитнику были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении;

- копия исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Стремоухова А.А. в пользу Стремоуховой А.А. взысканы алименты на содержание детей: Стремоуховой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно, до их совершеннолетия в размере 8000 рублей на каждую, что составляет 70 % от величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории адрес с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- копия постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Стремоухова А.А. в пользу Стремоуховой А.А., с которым Стремоухова А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Частична оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что Стремоухов А.А., достоверно зная о своих алиментных обязательствах и возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно на каждого ребенка: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до их совершеннолетия без уважительных причины алименты в установленном порядке не выплачивал. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенная судебным приставом-исполнителем составляет 35 295 рублей 30 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые указаны выше.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Стремоухов А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Стремоухова А.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Доводы заявителя о том, что задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> не было и судебным приставом – исполнителем представлена не достоверная информация в суд, так как не учтена оплата за этот период, которая осуществлена им, а также о том, что им уплачиваются алименты с его дохода, является несостоятельным. Поскольку сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов. Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении Стремоухов А.А. и его защитник не оспаривали факт выплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что не соответствует решению суда. Данное обстоятельство также опровергает довод заявителя по жалобе, что алиментные обязательства Стремоухов А.А. оплачивает ежемесячно, как указано в решении суда.

Событие вмененного Стремоухова А.А. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.35.1 КРФбАП. Данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении административного дела мировым судьей была дана надлежащая оценка всем исследованным в суде первой инстанции доказательствам, которую суд апелляционной инстанции так же считает правильной.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях водителя Стремоухова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП.

По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КРФобАП надлежит толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах считаю, что мировым судьей дело в отношении Стремоухова А.А. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вина Стремоухова А.А. в совершении административного правонарушения установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У судьи нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления, так как обстоятельства, установленные мировым судьей и отраженные в постановлении о признании Стремоухова А.А. виновным в совершении правонарушения, полностью подтверждаются исследованными доказательствами. Назначенное наказание является справедливым.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, правовых оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стремоухов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов – оставить без изменения, жалобу Стремоухова А.А на указанное постановление без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, подается непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                   Д.А. Кошелев