Решение по делу № 1-983/2014 от 02.12.2014

Дело №1-983/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х., подсудимого Кичикова Е.Т., его защитника-адвоката Осяна Р.С., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кичикова Евгения Тихоновича,<данные изъяты> ранее не судимого, осужденного 9.09.2014 года Мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска по ст. 214 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2014 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минут Кичиков Е.Т., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно передал ФИО4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако преступление Кичиковым Е.Т. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия незаконно переданное им ФИО4 наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» наркотическое средство <данные изъяты>, как и его производные, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Кичиков Е.Т. вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил, что <данные изъяты>.

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Кичикова Е.Т. в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд квалифицирует действия Кичикова Е.Т. по ч.3 ст.30 - п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Кичикова Е.Т., который на момент совершения преступления судимости не имеет, в настоящее время приговором суда от 9.09.2014 года осужден по ст. 214 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Кичикова Е.Т. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Кичикова Е.Т. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Кичикову Е.Т. суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности действий подсудимого Кичикова Е.Т. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить Кичикову Е.Т. наказание именно в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований как для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Кичиковым Е.Т. преступления на менее тяжкую, так и для применения к подсудимому, совершившему преступлений в возрасте 19-ти лет, положений главы 14 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Кичикову Е.Т. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Кичикова Е.Т., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Кичикова Е.Т. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кичикова Евгения Тихоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание по данной статье с применением ст.62 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кичикову Е.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кичикова Е.Т. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска от 9.09.2014 года в отношении Кичикова Е.Т. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кичикову Е.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт, поступивший после проведения химической судебной экспертизы <данные изъяты> -уничтожить <данные изъяты>),

- конверт, поступивший после проведения дактилоскопической судебной экспертизы <данные изъяты> - уничтожить (<данные изъяты>),

- конверт, с упакованным в нем аудионосителем <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья- Е.А.Голяева