Решение по делу № 1-152/2022 от 01.07.2022

К делу № 1-152/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 02 августа 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

при помощнике судьи Иксановой У.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф., помощника прокурора Апшеронского района Зартынова О.В.,

- подсудимого Казанова А.А.,

- защитника подсудимого адвоката Пономарева Д.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Казанова Алексея Анатольевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Казанов А.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Казанов А.А. в середине октября 2021 года в месте, находящемся на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от санатория «Светлый», расположенного в ..., обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения ... и, достоверно зная, что из него можно получить наркотические средства, ... в тот же день принес в свою квартиру <адрес>, ... тем самым умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно заключениям эксперта № от 22 февраля 2022 года и № от 02 марта 2022 года является наркотическим средством – ... общей массой вещества, ... 124,42 г, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Указанное наркотическое средство – ... в крупном размере, ... он 14 февраля 2022 года в вечернее время, перенес во двор домовладения <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил ..., до 17 февраля 2022 года, неоднократно потребляя часть наркотического средства – ...

Часть оставшегося после потребления наркотического средства – ...) массой вещества, ... 6,32 г, в значительном размере, он 16 февраля 2022 года около 07 часов 30 минут забрал из указанного места хранения и, ... незаконно, без цели сбыта храня при себе, переносил по территории <адрес> края в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут 16 февраля 2022 года, когда вышеуказанное наркотическое средство массой вещества, ... 6,32 г, в значительном размере у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району на участке местности, расположенном в <адрес>

Другая часть оставшегося после потребления наркотического средства – ... массой ... 118,10 г, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, ... 17 февраля 2022 года в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 20 минут была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району в ходе осмотра двора домовладения <адрес>

Подсудимый Казанов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, с показаниями свидетелей обвинения он согласен от дачи подробных показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Казанова А.А. виновным в незаконном хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Вина подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями подозреваемого Казанова А.А., которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого, данных им в ходе следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме.

В середине октября 2021 г. находясь недалеко от санатория «Светлый» в <адрес>, в зарослях травы он обнаружил один дикорастущий куст растения ... ... перенёс по месту своего жительства, в <адрес>, где ... стал хранить у себя дома.

14 февраля 2022 г. указанную банку с наркотическим средством он перенес во двор домовладения <адрес>, где проживает его знакомая Свидетель №1, спрятал ее в строительных материалах под навесом, периодически потребляя ее.

О том, что во дворе Свидетель №1 он хранит наркотические средства, она не знала.

16 февраля 2022 г. часть наркотического средства ... он ... храня при себе, переносил по г. Апшеронску до 10 часов 10 минут этого же дня пока она не была у него обнаружена в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Оставшаяся же часть наркотического средства ... была обнаружена сотрудниками полиции в ходе осмотра двора домовладения <адрес>

Наркотическое средство он хранил исключительно для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что Казанов А.А. ее знакомый, он помогает ей с домашними делами и иногда ночуют у нее.

17 февраля 2022 г. она находилась дома и около обеда увидела у калитки двоих мужчин, которые представились сотрудниками полиции и с ними также был Казанов А.А. и понятые.

Полицейские пояснили, что им поступила информация, что во дворе ее дома хранятся наркотики и предложили ей выдать запрещенные предметы, наркотики добровольно, на что она пояснила, что ничего запрещенного у нее нет, и они сами могут это проверить.

Тогда с ее согласия сотрудники полиции осмотрели двор ее домовладения, где под навесом, в строительных материалах обнаружили стеклянную банку с веществом растительного происхождения, как потом она поняла ... и ...

После обнаружения указанных предметов Казанов А.А. признался полицейским, что ... принадлежит ему, и он хранил ее для собственного употребления.

О том, что Казанов А.А. хранить на ее территории домовладения наркотики она не знала.

Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, где она и все участвующие лица расписались.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что 16 февраля 2022 года он по просьбе полицейских принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Казанова А.А., в ходе которого у Казанова А.А. спросили о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту и если они есть, то не желает ли он их выдать добровольно, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет.

После этого в ходе личного досмотра Казанова А.А., в левом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток ... и второй бумажный сверток ... Кроме этого в этом же кармане была обнаружена ...

На вопрос сотрудника полиции к Казанову А.А., что находится в бумажных свертках и кому это принадлежит, Казанов А.А. ответил, что это наркотическое средство – ... которое принадлежит ему, и хранит он его для собственного употребления, ...

Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения 16 февраля 2022 г. при личном досмотре Казанова А.А. наркотического средства ... которое было обнаружено в левом кармане надетой на нем куртки, ...

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что 17 февраля 2022 года в обеденное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения <адрес>

Ее и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия.

Прибыв с сотрудниками полиции и вторым понятым к месту осмотра, он увидел ранее не знакомого Казанова А.А., а также хозяйку домовладения Свидетель №1, которая проживает в указанном домовладении.

Сотрудники полиции всем присутствующим пояснили цель своего визита, а именно что поступила информация о том, что на территории домовладения <адрес> хранятся наркотики и это нужно проверить, на что Свидетель №1 пояснила, что ничего запрещенного у нее нет.

Затем в ходе осмотра двора домовладения, а именно навеса, под ним были обнаружены ..., и стеклянная банка с ... после чего Казанов А.А. сообщил, что обнаруженные ... а в стеклянной банке сама ... которую он хранит для собственного употребления, без цели сбыта.

Хозяйка домовладения Свидетель №1 пояснила им, что обнаруженные предметы видит впервые и о том, что Казанов А.А. хранит на территории двора ее домовладения наркотики, не знала.

Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, все расписались на бирках и составленном протоколе.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал в суде показания, полностью подтверждающие показания свидетеля Свидетель №3, который также как и он 17 февраля 2022 г. принимал участие в качестве понятого при осмотре двора домовладения <адрес>, где в ходе осмотра навеса были обнаружены ..., а также стеклянная банка с веществом растительного происхождения, как стало известно ... После обнаружения данных предметов, присутствующий при осмотре Казанов А.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и ... он хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, все расписались на бирках и составленном протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал суду, что 24 мая 2022 года он по просьбе полицейских принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого Казанова А.А.

Ему и второму понятому Свидетель №7 были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения следственного действия.

Далее Казанов А.А. попросил проехать в сторону санатория «Светлый», расположенного в <адрес> где как он пояснил, им в середине октября 2021 года был обнаружен один куст дикорастущего растения ... Прибыв к санаторию «Светлый», Казанов А.А. повел их через мост в сторону лесного массива, где он указал на конкретное место, где обнаружил один куст дикорастущего растения ... ... хранил у себя по месту жительства, периодически употребляя ее ... до 16 февраля 2022 года, когда оставшаяся часть ... у него была изъята сотрудниками полиции. По окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которые полностью подтверждают показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проверки показаний на месте Казанова А.А., а именно Казанов А.А. в присутствии общественности указал сотрудника полиции и подробно рассказал, как он в середине октября 2021 г. недалеко от санатория «Светлый» <адрес> в зарослях травы нашел один куст дикорастущего растения ... принес их к себе домой, ... ... которую хранил у себя по месту жительства, периодически употребляя ... до 16 февраля 2022 года, когда оставшаяся часть ... у него была изъята сотрудниками полиции.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, показаний свидетелей вина Казанова А.А. подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года согласно которому установлена обстановка на территории домовладения <адрес> где во дворе были обнаружены и изъяты: ...

Заключением эксперта № от 22 февраля 2022 года ...

...

...

Заключением эксперта № от 02 марта 2022 года ...

...

...

...

Протоколом осмотра документов от 25 апреля 2022 года согласно которому осмотрен протокол личного досмотра Казанова А.А., от 16 февраля 2022 года составленный оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО7 и содержащий сведения о том, что 16 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра Казанова А.А. на участке местности, расположенном в <адрес> у него были обнаружены: ...

     Осмотренный протокол личного досмотра приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Казанова А.А. от 24 мая 2022 года, согласно которому он рассказал об обстоятельствах обнаружения им одного куста дикорастущего растения ... на участке местности, <адрес> с которого он в середине октября 2021 года ... принес к себе домой, ... и хранил у себя по месту жительства с целью личного употребления.

Протоколом осмотра предметов от 25 мая 2022 года, в ходе которого были осмотрены: ...

Также вина Казанова А.А. подтверждается иными документами - рапортами старших оперативных дежурных ФИО8, ФИО9 о хранении Казановым А.А. наркотических средств и старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО10, об обнаружении в действиях Казанова А.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Казанова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Казанова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку Казанов А.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта в середине октября 2021 г. приобрел и до 16 февраля 2022 г. хранил ... общей массой 124,42г, ...

При назначении наказания подсудимому Казанову А.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов Казанов А.А. ...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Казанов А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил подробные и исчерпывающие данные об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанова А.А., судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Казановым преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Казанова А.А. обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: полного признания вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление Казанова А.А. возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что в случае назначения Казанова А.А. иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Казанова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно-осужденного Казанова Алексея Анатольевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Казанову Алексею Анатольевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Казанову Алексею Анатольевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего ... уничтожить после вступления приговора в законную силу. Протокол досмотра Казанова А.А. хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил законную силу 15.08.2022г.