Решение по делу № 2-3002/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-3002/2021

25RS0001-01-2020-006246-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10.08.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Печеник Антону Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и Печеник А.П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 658 344,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, пеню но кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было судом удовлетворено. Однако ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банком и Печеник А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии которым Банк предоставил истцу кредит на потребительские цели в размере 632 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,5% годовых.

В соответствии условиями Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика расчетным (платежным) документом ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита, установленные п.6 Индивидуальных условий, Заемщик выполнил ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Заемщику направлялось письмо-уведомление о предъявлении требования по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 658 344,85 рублей, из которых: 623 866,2 рублей - задолженность по кредиту; 33 479,01 рублей - проценты за пользование кредитом; 893,72 рублей -проценты на просроченный основной долг; 43,22 рублей - пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 62,7 рублей - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, положения Кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Печеник Антону Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Печеник Антоном Павловичем.

Взыскать с Печеник Антона Павловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 658 344,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15783,45 рублей.

Взыскать с Печеник Антона Павловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 05.09.2020 по дату расторжения кредитного договора.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 17.08.2021