Решение по делу № 1-28/2023 (1-527/2022;) от 30.11.2022

уголовное дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2023 года           г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

потерпевшей Ц.А.В.,

подсудимого Якимова В.Г.,

защитника Косихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якимова В.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов В.Г. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Якимов В.Г., находясь в помещении «Госаптека №», расположенной по адресу: <адрес>, увидел на платежном терминале банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Ц.А.В., после чего у Якимова В.Г. возник умысел на хищение чужого имущества путем приобретения товаров и расчета за них вышеуказанной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Якимов В.Г., находясь в помещении «Госаптека №», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, приложив ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Ц.А.В., к терминалу, осуществил оплату с банковского счета Ц.А.В. медикаментов на сумму 113 рублей.

Он же, Якимов В.Г., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты> в Торговом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, осуществил оплату с банковского счета Ц.А.В. продуктов питания на общую сумму 1221 рубль.

Он же, Якимов В.Г., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты> в Торговом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, осуществил оплату с банковского счета Ц.А.В. продуктов питания на сумму 625 рублей.

Он же, Якимов В.Г., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты> в Торговом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, осуществил оплату с банковского счета Ц.А.В. продуктов питания на общую сумму 3488 рублей.

Он же, Якимов В.Г., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты> в Торговом доме <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, осуществил оплату с банковского счета Ц.А.В. продуктов питания на общую сумму 1124 рубля.

Своими умышленными действиями Якимов В.Г. причинил Ц.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6571 рубль.

Подсудимый Якимов В.Г. в судебном заседании вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в аптеку, чтобы купить лекарства для своей дочери. В аптеке на терминале он увидел карту <данные изъяты>, которая ему не принадлежала, и пользоваться ею ему никто не разрешал. С помощью данной карты он купил лекарства. Потом он пошел в <данные изъяты>, где с помощью вышеуказанной карты купил продукты. Он понимал, что совершает противоправные действия. Извиняется перед потерпевшей и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Якимова В.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Ц.А.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она заехала в аптеку, купила лекарства. В аптеке на терминале она оставила свою кредитную банковскую карту <данные изъяты>. Через 40 минут ей позвонили представители банка <данные изъяты>, сказали, что по ее карте проходят странные, подозрительные операции до 1000 рублей, идут подряд. Она поняла, что оставила карту в аптеке, тут же заблокировала. Она пошла в полицию, написала заявление, предоставила документы. Ущерб около 7000 рублей, для нее он значительный, так как ее заработная плата составляет 30 000 – 35 000 рублей, она оплачивает ипотеку, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ущерб ей возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Заявлением Ц.А.В., из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находилось в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> совершало покупки с ее кредитной карты <данные изъяты> на общую сумму 6571 рубль. Ущерб для нее является значительным. (т. № 1 л.д. 4).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, из которого следует, что потерпевшая Ц.А.В. добровольно выдала копии выписок по кредитной карте <данные изъяты> на имя Ц.А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 1 л.д. 29-31).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте в аптеке по адресу: <адрес>; в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Якимов В.Г. указал на места, где расплачивался за приобретенную продукцию банковской картой. (т. № 1 л.д. 65-74).

Протоколом выемки, из которого следует, что Б.А.Ф. добровольно выдала записи с камер видеонаблюдения в ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 1 л.д. 83-85).

Ответом на запрос с <данные изъяты> по кредитной карте, выданной на имя Ц.А.В. (т. № 1 л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр помещения «Госаптека №», расположенного по адресу: <адрес>. (т. № 1 л.д. 108-114).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен СД-диск с видеозаписью из ИП <данные изъяты>, с видеозаписью из ИП <данные изъяты>, с видеозаписью в магазине <данные изъяты>, с видеозаписью в магазине <данные изъяты>, расположенных в ТД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 1 л.д. 115-122).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, из которого следует, что потерпевшая Ц.А.В. добровольно выдала реквизиты счета АО <данные изъяты> по договору № на имя Ц.А.В. (т. № 1 л.д. 125-129).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены реквизиты для пополнения счета АО <данные изъяты> по договору № на имя Ц.А.В. (т. № 1 л.д. 130-132).

Протоколом выемки, из которого следует, что потерпевшая Ц.А.В. добровольно выдала выписку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц.А.В. на 2 листах. (т. № 1 л.д. 135-136).

Протокол осмотра документов, из которого следует, что осмотрены копии выписок по кредитной карте <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ; расписка; ответ на запрос АО <данные изъяты>; выписка по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ц.А.В. (т. № 1 л.д. 140-145).Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевшей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценивая показания потерпевшей Ц.А.В., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности ее показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого Якимова В.Г. со стороны потерпевшей и ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Поэтому суд, проверив и оценив показания потерпевшей Ц.А.В., признает их объективными и достоверными.

В ходе судебного разбирательства подтверждено наличие в действиях Якимова В.Г. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, сумму похищенных у нее денежных средств, размер ее заработной платы, наличие у нее иждивенцев.

Так, общая сумма похищенных у потерпевшей Ц.А.В. денежных средств составляет 6571 рубль, при этом потерпевшая подтвердила, что причиненный ущерб является для неё значительным, так как размер ее заработной платы составляет около 30000-35000 рублей, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства.

Также в ходе судебного разбирательства подтверждено наличие в действиях Якимова В.Г. квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку тайное изъятие денежных средств с банковского счета было осуществлено Якимовым В.Г. путем безналичных расчетов с использованием чужой платежной карты.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Якимову В.Г., нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Якимова В.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд считает подсудимого Якимова В.Г. вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который состоит в браке, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, не судим.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Якимов В.Г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Якимовым В.Г. преступления, его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Якимова В.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Якимова В.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без их назначения.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления Якимова В.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, документы подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Якимова В.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Якимова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Якимову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Якимова В.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении осужденного Якимова В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии выписок по кредитной карте АО <данные изъяты> на имя Ц.А.В., ответ на запрос, расписку, выписку по договору №, CD-диск с видеозаписями, реквизиты счета АО <данные изъяты> по договору № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья      Э.Ф. Мухаметзянов