Решение по делу № 33-3233/2024 от 17.01.2024

Судья Медведев М.В.                       УИД 16RS0042-03-2023-001959-47                                                           Дело 2-4279/2023

                                                                                                 №33-3233/2024

                                                        учёт №113г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.

с участием прокурора Янусика А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан с использованием средств видеоконференцсвязи по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сагдатовой Ф.К. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от                   12 апреля 2023 года, которым постановлено

В удовлетворении исковых требований Сагдатовой ФИО16 к Сагдатову ФИО17 о выселении, о прекращении право собственности и признании право собственности, о признании утратившим право собственности отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагдатова Ф. К. обратилась в суд с иском к Сагдатову Р. Х. о выселении, о прекращении права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - о признании права собственности на указанную долю, признании ответчика утратившим право пользования квартирой и выселении.

В обоснование своих требований истица указала, что она, ответчик и их дочь - третье лицо Курилова Л.Р. являются участниками права общей долевой собственности с долей в праве у каждого по 1/3 на спорную квартиру. В настоящее время истица и ответчик подали заявление в орган ЗАГС о расторжении брака, поскольку не проживают вместе, не ведут общее хозяйство, находиться вместе в однокомнатной квартире не могут ввиду неприязненных отношений. У ответчика не имеется существенного интереса к проживанию в спорном жилом помещении, поскольку в 2009 году он выехал из него, забрав все свои вещи, и на постоянной основе проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, - который принадлежит ему на праве собственности и был приобретён в порядке наследования. Произвести реальный раздел квартиры и определить порядок пользования ею, выделив какую-то часть в пользование ответчику, невозможно, поскольку она является однокомнатной.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истицы – адвокат Садыкова Р.Т. требования поддержала.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на временный характер своего проживания в доме, который принадлежит на праве собственности его дочери, отсутствие у него жилья в городе Набережные Челны, проживание в арендованных квартирах и периодическое проживание в спорном жилом помещении.

Прокурор Лебедева О. И. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, повторяя его доводы, и обращая внимание на то, что ответчик подарил принадлежавший ему жилой дом дочери сразу после поступления от истца предложения выкупить его долю в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашения со следующими условиями:

1.    Право собственности Сагдатова ФИО18 на 1/3 долю в квартире общей площадью 30, 7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, прекращается путём выкупа и возмещения ему денежных средств.

2.    Право пользования квартирой общей площадью 30,7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, у Сагдатова ФИО19 утрачивается.

3.    Сагдатов ФИО20 выселяется и снимается с регистрационного учёта из квартиры общей площадью 30, 7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

4.    Право собственности на 1/3 долю в квартире общей площадью 30, 7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее Сагдатову ФИО21, признаётся за Сагдатовой ФИО22.

5.    Причитающееся возмещение за выкупаемую 1/3 долю в квартире общей площадью 30,7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стороны оценили в 802000 (восемьсот две тысячи) рублей 00 копеек.

6.    Причитающееся возмещение за выкупаемую 1/3 долю в квартире общей площадью 30, 7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Сагдатов ФИО23 получает в следующем порядке:

    - денежные средства в размере 642000 (шестьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек с депозитного счёта Верховного Суда Республики Татарстан, внесённые туда ранее Сагдатовой ФИО24;

    - денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек от Сагдатовой ФИО25 в порядке перевода с лицевого счета истца на лицевой счёт ответчика.

Сагдатова Фируза Камиловна перечисляет Сагдатову Рафису Хаматовичу денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 5 марта 2024 года по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, кроме расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

    Последствия заключения настоящего мирового соглашения (статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

11. В случае невыполнения настоящего соглашения истцом ответчик вправе обратиться за защитой своих прав в суд.

    Настоящее соглашение заключено в 3 (три) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один - для суда.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком и приобщены к материалам дела; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, подлежит возвращению Сагдатовой ФИО26 из соответствующего бюджета 50% от уплаченной ею государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сагдатовым ФИО27 и Сагдатовой ФИО28, по условиям которого:

1.    Право собственности Сагдатова ФИО29 на 1/3 долю в квартире общей площадью 30, 7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, прекращается путём выкупа и возмещения ему денежных средств.

2.    Право пользования квартирой общей площадью 30,7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, у Сагдатова ФИО30 утрачивается.

3.    Сагдатов ФИО31 выселяется и снимается с регистрационного учёта из квартиры общей площадью 30, 7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

4.    Право собственности на 1/3 долю в квартире общей площадью 30, 7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее Сагдатову ФИО32, признаётся за Сагдатовой ФИО33.

5.    Причитающееся возмещение за выкупаемую 1/3 долю в квартире общей площадью 30,7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стороны оценили в 802000 (восемьсот две тысячи) рублей 00 копеек.

6.    Причитающееся возмещение за выкупаемую 1/3 долю в квартире общей площадью 30, 7 (тридцать целых семь десятых) кв.м (кадастровый ....), расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Сагдатов ФИО34 получает в следующем порядке:

- денежные средства в размере 642000 (шестьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек с депозитного счёта Верховного Суда Республики Татарстан, внесённые туда ранее Сагдатовой ФИО35;

- денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек от Сагдатовой Фирузы Камиловны в порядке перевода с лицевого счета истца на лицевой счёт ответчика.

Сагдатова ФИО36 перечисляет Сагдатову ФИО37 денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 5 марта 2024 года по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

7.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, кроме расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.    Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

10.    Последствия заключения настоящего мирового соглашения (статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

11. В случае невыполнения настоящего соглашения истцом ответчик вправе обратиться за защитой своих прав в суд.

12.    Настоящее соглашение заключено в 3 (три) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один - для суда.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан                  12 апреля 2023 года по данному делу отменить.

Производство по делу по иску Сагдатовой ФИО38 к Сагдатову ФИО39 о выселении, о прекращении право собственности и признании право собственности, о признании утратившим право собственности, прекратить.

Возвратить Сагдатовой ФИО40 из соответствующего бюджета 50% от суммы уплаченной ею государственной пошлины.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи