Решение по делу № 2-894/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-894/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

с участием представителя истца Беленова ФИО7 девствующей на основании доверенности от 03 сентября 2018 года Беловой А.А.,

представителя ответчика Соловьева ФИО8., действующего по доверенности от 21 февраля 2019 года Мочалина Р.Ю.,

14 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленова ФИО9 к Соловьеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 72 400 рублей, расходов на заключение автотехнической экспертизы в размере 5 150 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовых расходов в размере 290 рублей, расходов по изготовлению копий документов в размере 630 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 372 рублей.

До начала судебного разбирательства по делу от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту регистрации и проживания ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, а также подтверждается копией паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Горчичник», АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Учитывая изложенное, а также положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Красноармейский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Беленова ФИО10 к Соловьеву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности в Красноармейский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

    Судья:                         Щелконогова С.С.