Решение по делу № 1-3/2019 от 28.11.2018

ПРИГОВОР по делу № 1-3/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 18 января 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого -

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин до <данные изъяты> мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения Степанов Н.Н. в помещении трактира <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, <адрес>» тайно похитил из внутреннего кармана брюк, надетых на потерпевшем ФИО1., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, сотовый телефон марки <данные изъяты>» в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с шеи потерпевшего золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым кулоном стоимостью <данные изъяты> рублей, с пальца левой руки потерпевшего золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей.

Противоправно и безвозмездно, завладев изъятым имуществом, принадлежащим ФИО1., Степанов Н.Н. получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Степанова Н.Н. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов Н.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Степанова Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Степановым Н.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником;

потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в период предварительного следствия согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.№); по телефону ДД.ММ.ГГГГ суду потерпевший сообщил, что в судебное заседание прибыть не сможет, поскольку проживает в <адрес>, согласился на особый порядок рассмотрения дела, поддержал заявленный ранее гражданский иск.

В ходе предварительного расследования Степанову Н.Н. предъявлено обвинение по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так как Степанов Н.Н., ранним утром ДД.ММ.ГГГГ незаконно из одежды потерпевшего похитил телефон и золотые украшения, причинив при этом потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

Преступные действия Степанова Н.Н. судом квалифицируются п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову Н.Н., суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (т. №) и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степнову Н.Н., судом не установлено.

Степанов Н.Н. ранее не судим, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого вынесен после совершения Степановым Н.Н. преступления, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые. Степанов Н.Н. по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Степановым Н.Н. деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому лишь в виде лишения свободы и о возможности применения при назначении наказания Степанову Н.Н. правил ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, оставив наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного исполнения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления с учетом требований ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания – ограничение свободы.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (т.№). Учитывая обоснованность исковых требований, признание их подсудимым в судебном заседании требований потерпевшего подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Степанова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.     

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Степанову Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Степанова Н.Н. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения на апелляционный период Степанову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать со Степанова Н.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение владельцу оставить собственнику, освободив от обязанности по ответственному хранению, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на четырех файлах на оптическом диске <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.    

Судья подпись Ляпкова И.Ю.