Решение по делу № 1-244/2016 от 28.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                          1 августа 2016 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре Червоткиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

защитника - адвоката Снигирева Ю.А.,

а также с участием потерпевшей А.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Старкова И.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в <...>, проживающего в <...>, <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <дата> Старков И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном на территории участка №, принадлежащего А.Н.А. по адресу: <...> воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находящееся в доме и принадлежащее А.Н.А. имущество: электроудлинитель, стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический чайник, ценности не представляющий. После чего, продолжая свои преступные действия, Старков И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с указанной целью подошёл к сараю, расположенному на территории указанного участка, осуществляя свой преступный умысел, выломал доски в стене сарая и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащую А.Н.А. газонокосилку стоимостью <данные изъяты> рублей после чего, продолжая свои преступные действия, Старков И.А. с территории указанного участка тайно похитил принадлежащие А.Н.А. туристический стол со стулом общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Стрков И.А., тайно похитив имущество А.Н.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Старков в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Старкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства:

Старков к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется с положительно;

обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние, и суд считает необходимым назначить наказание Старкову в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Старкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Старкова И.А. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.И.Цырулева