Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2021 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Семенова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут Семенов Н.С. находился в общественном месте, в здании автовокзала, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с угрозой распространения в <адрес> новой короновирусной инфекции, чем нарушил п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность » на территории <данные изъяты> в связи с угрозой распространения в <адрес> новой короновирусной инфекции » (COVID-2019)».

В судебное заседание Семенов Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен.

В судебном заседании защитник Семенова Н.С, - ФИО4 ( по доверенности) обратил внимание на то, что по делу сотрудниками полиции при составлении протокола и сборе материала допущены существенные процессуальные недостатки. Так, в определении о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, имеется подпись Семенова Н.С. о получении копии данного определения ДД.ММ.ГГГГ, однако события по которым составлен протокол имели место ДД.ММ.ГГГГ и со слов Семенова Н.С., ему ничего не вручали. В протоколе не указано, что к нему прилагается фото и другие материалы, не осмотрено помещение, где зафиксировано нарушение, так как из фото непонятно где находится Семенов Н.С.

Заслушав защитника, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории <данные изъяты> в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-170) обязать граждан: 1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания ( пребывания ), а в общественных местах ( в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте.

Вина Семенова Н.С. доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Семеновым Н.С. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 3);

- рапортом сотрудника ОБ ППСП ОМВД РФ по <адрес>, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Семеновым Н.С. вмененного административного правонарушения (л.д. 4);

- фотоснимком, на котором видно, что Семенов Н.С. находится в помещении без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) (л.д.6);

- объяснением Семенова Н.С., из которого следует, что он находился в здании автовокзала, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) (л.д.5);

Доводы защитника относительно допущенных процессуальных нарушений подлежат отклонению связи с их необоснованностью.

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности действительно датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако, утверждение защитника о том, что Семенову Н.С. не вручалось упомянутая копия, объективно ничем не подтверждено. Вопреки доводу защитника в протоколе указано, что к нему прилагается административный материал, указание в данной строке конкретных процессуальных документов, КоАП РФ не предусмотрено. Принимая во внимание представленные по делу доказательства в их совокупности, сомнений в том, что Семенов Н.С. находился в здании автовокзала, не имеется, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, показаниями Семенова Н.С. Отсутствие в момент фиксации правонарушения других граждан в помещении, не исключает их пребывание.

Действия Семенова Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Семенова Н.С., его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Семенова Н. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «04» августа 2021 г.

Подлинный документ находится в деле

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

5-3826/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Семенов Никита Сергеевич
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Лопатнев Андрей Викторович
Статьи

20.6.01

Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
05.07.2021Передача дела судье
05.07.2021Подготовка дела к рассмотрению
04.08.2021Рассмотрение дела по существу
06.08.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.08.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.08.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
04.09.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
04.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее