Решение по делу № 33а-1794/2021 от 13.05.2021

Судья Баранова Т.В. № 33а-1794/2021 (10RS0013-01-2021-000260-12)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.07.2021 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Кудряшовой Е.П., Щепалова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадминистративного истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 15.03.2021 по административному делу № 2а-235/2021 по административному исковому заявлению Павлова В. Г. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что 02.12.2019 Павлов В.Г. обратился к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства на основании положений подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ. Испрашиваемый земельный участок расположен в кадастровом квартале 10:20:0020114, в Прионежском районе, с. Заозерье. Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) от 23.01.2020 №172-м/20р была утверждена схема расположения испрашиваемого земельного участка, на основании которой Павловым В.Г. был подготовлен межевой план, который вместе с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимости был направлен в Управление Росреестра по Республике Карелия. Однако Управление Росреестра по Республике Карелия приостановило государственный кадастровый учет объекта недвижимости, поскольку испрашиваемый административным истцом земельный участок пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером 10:20:0020114:241. Земельный участок с кадастровым номером 10:20:0020114:241 был поставлен на государственный кадастровый учет на основании распоряжения Министерства от 21.02.2020 №399-м/20р, которое было издано позднее, чем распоряжение, изданное по результатам рассмотрения заявления Павлова В.Г. Полагая распоряжение от 21.02.2020 № 399-м/20р нарушающими его права, Павлов В.Г. просил суд признать его незаконным.

Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.

С принятым судебным постановлением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в мотивированной части решения, фактическим обстоятельствам дела.

07.07.2021 от Павлова В. Г. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от апелляционной жалобы, отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе административного истца – прекратить.

Руководствуясь статей 303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Павлова В. Г. от апелляционной жалобы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 15.03.2021по административному делу № 2а-235/2021 по административному исковому заявлению Павлова В. Г. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения.

Производство по апелляционной жалобе Павлова В. Г. решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 15.03.2021 по административному делу № 2а-235/2021 по административному исковому заявлению Павлова В. Г. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи