Решение по делу № 2-6/2015 (2-372/2014;) от 01.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 11 сентября 2015 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО5,

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 378 044 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 6980 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что 13.09.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (заемщик 1) и ФИО4 (заемщик 2) был заключен кредитный договор <№ скрыт>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых сроком до 10.09.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от 13.09.2011г. <№ скрыт>. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в полном размере. Однако в нарушение условий Кредитного договора, Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносили, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от 13.09.2011г. в сумме 378044,41 рублей, из которых: 207692,32 рубля – остаток срочной задолженности; 92307,68 рублей – просроченные заемные средства по основному долгу; 65051,37 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом и штрафные проценты; 742,57 рублей – начисленные проценты на срочную ссудную задолженность; 12250,47 рублей – неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6980,44 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, дополнения к иску не представил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях иск не признает и просит рассмотреть дело без ее участия, указывая, что кредит был возвращен в банк поручителем ФИО1 10.05.2013г. управляющему дополнительным офисом ФИО9, который обязался внести деньги в кассу банка.

В связи с этим в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчицы ФИО4

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании 11.09.2015г. иск не признали, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили суду, что кредит в сумме 300000 руб. с процентами был возвращен в банк поручителем ФИО1 10.05.2013г. в составе денежной суммы 1500000 руб. за кредиты, оформленные на ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, лично бывшему управляющему дополнительным офисом ФИО9 в здании банка в служебном кабинете управляющего, который сам обязался внести деньги в кассу банка. Они свои обязательства перед банком выполнили. Управляющий является материально ответственным лицом и обязан был внести возвращенные ему деньги в кассу, они не должны отвечать за злоупотребления с его стороны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (ч.2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из представленного истцом в суд кредитного договора <№ скрыт> от 13.09.2011г., ответчиками ФИО3 и ФИО4 с банком заключен кредитный договор о получении кредита в сумме 300000 рублей под 14,5% годовых за пользование кредитом сроком до 10.09.2016г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица от 13.09.2011г. <№ скрыт> за исполнение ФИО3 кредитного обязательства. Из банковского ордера <№ скрыт> от 21.09.2011г. видно, что по данному кредитному договору на счет заемщика <№ скрыт>, открытый у кредитора, банком зачислена денежная сумма в размере 300000 руб., т.е. обязательства по кредитному договору банком выполнены. Факт подписания кредитного договора, договора поручительства и получения ФИО3 из кассы банка кредитных денежных средств в размере 300000 руб. установлен судом и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора <№ скрыт> погашение кредита производится равными долями один раз в три месяца в сумме 21428,57 рублей, начиная с 10.09.2013г. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты уплачиваются один раз в три месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, приведенным в приложении 1.1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) возврат денежных средств ответчиками должен быть произведен 10 (11,12) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 10.09.2013г., 10.12.2013г., 10.03.2014г., 10.06.2014г., 10.09.2014г., 10.12.2014г., 10.03.2015г., 12.06.2015г., 11.09.2015г., 10.12.2015г., 11.03.2016г., 11.06.2016г., 12.09.2016г. В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, уплата ответчиками процентов должна быть произведена 10 (11,12) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 12.12.2011г., 12.03.2012г., 11.06.2012г., 10.09.2012г., 10.12.2012г., 11.03.2013г., 10.06.2013г., 10.09.2013г., 10.12.2013г., 10.03.2014г., 10.06.2014г., 10.09.2014г., 10.12.2014г., 10.03.2015г., 10.06.2015г., 10.09.2015г., 10.12.2015г., 10.03.2016г., 10.06.2016г., 12.08.2016г.

Согласно графику уплаты процентов и расчету задолженности, по кредитному договору <№ скрыт> от 13.09.2011г. заемщиками 12.12.2011г., 12.03.2012г., 13.06.2012г., 10.09.2012г.,10.12.2012г. уплачены проценты в общей сумме 53041,08.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, т.е. ими не нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, законные основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору <№ скрыт> от 13.09.2011г. не имеется.

Доводы ответчиков о том, что они свои обязательства перед банком выполнили, поскольку кредит в сумме 300000 руб. с процентами был возвращен в банк поручителем ФИО1 10.05.2013г. в составе денежной суммы 1500000 руб. лично бывшему управляющему дополнительным офисом ФИО9, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно Положению о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 318-П) кредитная организация распорядительным документом определяет должностных лиц, осуществляющих хранение наличных денег, один из которых является руководителем (его заместителем) кредитной организации, ВСП или иным уполномоченным лицом, второй - заведующим кассой (далее - должностные лица, ответственные за сохранность ценностей), (п.1.3). Руководитель кредитной организации обязан обеспечить условия сохранности наличных денег, контроль за полным и своевременным оприходованием поступивших в кредитную организацию, ВСП наличных денег, организацию работы по осуществлению операций с наличными деньгами, перевозке наличных денег, инкассации наличных денег (п.1.11).

    Аналогичные нормы о праве руководителя на проведение кассовых операций содержатся и пп.1.6 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011г. <№ скрыт>-П (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.11.2011г. <№ скрыт>), действовавшему на 10.05.2013г., т.е. момент выдачи ответчиком ФИО1 управляющему дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанк» в <адрес скрыт> ФИО9 денежных средств в погашение кредита, а также действующим порядком ведения кассовых операций, утвержденным Указанием ЦБ РФ от 11.03.2014г. <№ скрыт>-У (п.4).

В подтверждение своих доводов, ответчиками в суд представлена расписка бывшего управляющего дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанк» в <адрес скрыт> ФИО9, из которой следует, что он «действительно 10.05.2013г. в служебном кабинете получил от ФИО1 деньги в сумме 1 миллион 500 тысяч рублей в счет погашения кредита по договорам, заключенным с самим ФИО1, и ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 обязуется внести их в кассу д/о ОАО «Россельхозбанк» в селении Ахты. Расписка написана мною собственноручно в здравом уме и без давления со стороны других лиц». Расписка подписана 10.05.2013г. ФИО9 и ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 подтвердил факт получения им во время работы управляющим дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес скрыт> от ФИО1 денежных средств в сумме 1500000 руб. в счет погашения кредита по договорам, заключенным с самим ФИО1, и ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, в том числе по кредитному договору <№ скрыт> от 13.09.2011г., а также факты написания и подписания им 10.05.2013г. данной расписки, и показал, что указанные денежные средства были погашением кредитов по договорам банка с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, он получил денежные средства у ФИО1 в присутствии ФИО3 и ФИО7 и перед ними он обязался лично внести эти деньги в кассу дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес скрыт>. Однако данные деньги в кассу не внес по причине отсутствия кассира в тот момент на работе, позже он был уволен с должности управляющего, данная сумма денег так и осталась не внесенной в кассу, в связи с чем за ответчиками по настоящему делу образовалась задолженность по кредиту.

Данные показания свидетеля суд оценивает как объективные, последовательные, как относимое и допустимое доказательство, поскольку они согласуются наряду с объяснениями ответчиков, согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе распиской от 10.05.2013г.

На основании анализа представленных доказательств, судом установлено, что денежная сумма по кредитным договорам с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8, в том числе и по кредитному договору <№ скрыт> от 13.09.2011г., возвращена в банк лично материально ответственному должностному лицу - управляющему в помещении дополнительного офиса банка в его служебном кабинете.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Полномочия управляющего дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес скрыт> ФИО9 в соответствии с положениями ч.4 ст.185 и ч.2 ст.312 ГК РФ подтверждены доверенностью и отражены в кредитном договоре <№ скрыт> от 13.09.2011г.

В соответствии с действовавшим на монет возвращения кредитных денежных средств Положению о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России 12.10.2011г. <№ скрыт>-П (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.11.2011г. <№ скрыт>), юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обеспечивают организацию ведения кассовых операций, установленных настоящим Положением (п.6).

Следовательно, ненадлежащее исполнение, злоупотребление и недобросовестное поведение юридического лица ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес скрыт> и его должностного лица - в данном случае управляющего - своих функциональных служебных обязанностей и введение своими действиями в заблуждение клиентов банка - заемщиков (ответчиков) относительно полномочий и порядка возврата выданного банком кредита, не может служить основанием для материальной ответственности заемщиков перед банком.

Исполнение обязательства по кредитному договору <№ скрыт> от 13.09.2011г. ответчиками соответствует положениям гражданского законодательствам об исполнении обязательств и не противоречит существу кредитного обязательства, которое заключается в возврате полученной денежной суммы с процентами, который фактически ответчиками произведен.

Так, управляющим ФИО9 денежные средства в счет погашения кредита приняты от поручителя по кредиту ФИО1, что освобождает остальных должников от исполнения обязательства (ч.1 ст.313, ч.1 ст.325 ГК РФ); обязательство исполнено 10.05.2013г., т.е. в пределах установленного срока кредита, досрочно (ст.ст.314,315 ГК РФ); в установленном договоре месте исполнения обязательства по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес скрыт> (ст.316 ГК РФ); обязательство исполнено в рублях (ст.317 ГК РФ); одновременно исполнено также и обязательство по уплате процентов за денежное обязательство (ст.317.1 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо иные доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору <№ скрыт> от 13.09.2011г., кроме расчета задолженности по состоянию на 23.06.2014г., истцом суду не представлены, заявления о подложности, ничтожности доказательств и доводов ответчиков, ходатайства об истребовании и исследовании иных доказательств истцом не заявлялись.

Учитывая, что в силу закона безусловным основанием возникновения материальной ответственности по кредитным обязательствам является их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, что опровергается исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиками свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала не подлежат удовлетворению.

В связи с этим удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,312-317.1, 807,819 ГК РФ, ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 378 044 руб. 41 коп. и расходов по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 6980 руб. 44 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:     М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.